用采购合同贷款是否会连累供货方，这主要取决于贷款的具体操作方式、合同条款以及供货方在贷款过程中的参与程度。以下从不同情况进行分析：

1. 若供货方未参与贷款过程，且采购合同未被用于不当担保：

   • 在这种情况下，供货方通常不会因采购合同被用于贷款而受到连累。因为贷款是采购方（即借款人）与金融机构之间的法律关系，供货方并非该法律关系的当事人。
   • 采购合同本身只是双方交易的基础文件，用于证明采购方与供货方之间的买卖关系。除非采购合同被非法或不当使用（如伪造、篡改等），否则供货方的权益不会受到直接影响。

2. 若供货方被要求为采购方的贷款提供担保：

   • 如果供货方在采购合同中或另行签订的担保合同中明确同意为采购方的贷款提供担保，那么当采购方无法按时偿还贷款时，供货方可能需要承担担保责任。
   • 担保责任的具体形式可能包括连带责任保证、一般保证等，具体取决于担保合同的约定。在连带责任保证的情况下，金融机构有权直接要求供货方偿还贷款本息及相关费用。

3. 若采购合同被用于虚构交易以获取贷款：

   • 如果采购方与供货方串通，通过虚构采购合同的方式骗取金融机构贷款，那么这种行为可能构成贷款诈骗罪或合同诈骗罪。
   • 在这种情况下，供货方作为共犯或参与者，可能会受到刑事追究，并需要承担相应的民事赔偿责任。这不仅会连累供货方本身，还可能对其声誉和业务造成严重影响。

法律建议：

• 对于供货方而言，在签订采购合同时应仔细审查合同条款，确保合同内容真实、合法、有效，并明确双方的权利义务关系。
• 如果供货方被要求为采购方的贷款提供担保，应谨慎评估担保风险，并在必要时咨询专业律师的意见。
• 供货方应保持警惕，避免参与任何虚构交易或欺诈行为，以免陷入法律纠纷和承担不必要的法律责任。

可能后果：

• 如果供货方因采购合同贷款问题受到连累，可能面临金融机构的追偿、法律诉讼以及声誉损害等后果。
• 在极端情况下，供货方还可能因涉及刑事犯罪而受到刑事处罚。

因此，供货方在涉及采购合同贷款的问题上应保持谨慎态度，确保自身权益不受损害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。