合同条款约定只赔偿直接损失，在法律上是合法的，但具体合法性及效果需结合合同内容、双方约定及法律规定综合判断。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、合同自由原则下的合法性

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。合同的内容由当事人约定，一般包括当事人的姓名或者名称和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任等条款。在违约责任方面，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，合同条款中约定只赔偿直接损失，是当事人意思自治的体现，只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是合法的。

二、直接损失与间接损失的区分

1. 直接损失：通常指的是因违约行为直接导致的财产减少或费用支出，如因对方违约而支付的额外费用、因货物损坏而直接产生的修理费用等。
2. 间接损失：则是指因违约行为而导致的未来收益的减少或额外支出的增加，如因对方违约而错过的商业机会、因停工停产而产生的利润损失等。

合同中约定只赔偿直接损失，意味着违约方仅对因其违约行为直接导致的损失承担赔偿责任，而不承担间接损失。这种约定在法律上是允许的，但需要注意的是，如果合同中的约定过于苛刻，导致一方在违约时几乎无需承担任何责任，这种约定可能因显失公平而被法院或仲裁机构调整。

三、法律对损失赔偿的限制

即使合同中约定了只赔偿直接损失，也并不意味着违约方可以完全免除赔偿责任。根据《民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。这意味着，即使合同中只约定了赔偿直接损失，但如果直接损失的计算方式或范围不合理，导致赔偿金额过低，法院或仲裁机构仍可能根据实际情况进行调整，以保护受损方的合法权益。

四、实际操作中的建议

1. 明确约定：在签订合同时，双方应明确约定损失赔偿的范围和计算方式，包括是否仅赔偿直接损失、直接损失的具体范围等。这有助于减少争议和纠纷的发生。
2. 合理评估：在约定损失赔偿时，双方应合理评估违约可能造成的损失，并确保约定既不过于苛刻也不过于宽松。这有助于维护合同的公平性和有效性。
3. 法律审查：在签订合同前，建议双方咨询专业律师进行法律审查，以确保合同条款的合法性和有效性。

如有具体合同纠纷问题，可以直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供更详细的法律建议。