核心结论：合同条款中仅约定赔偿直接经济损失而未写入人身伤害赔偿内容时，可从合同解释、法律适用、补充协商及诉讼策略等角度应对，具体如下：

1. 合同解释角度：尝试扩大“直接经济损失”的范畴
   根据《民法典》第142条（合同解释规则），若合同条款存在歧义，应结合合同目的、交易习惯及诚实信用原则进行解释。若人身伤害属于合同履行过程中可预见的直接后果（如施工合同中工人受伤、运输合同中货物致人损害等），可主张“直接经济损失”包含人身伤害赔偿。例如：

   • 施工合同中，承包方未履行安全义务导致工人受伤，发包方可能以“直接经济损失”为由要求承包方承担医疗费、误工费等；
     
   • 运输合同中，货物因承运人过错坠落伤人，托运方可能主张“直接经济损失”包括对第三人的赔偿。
     关键点：需证明人身伤害与合同履行的直接关联性，且对方在订立合同时应预见该风险。

2. 法律适用角度：援引法定赔偿规则
   若合同未排除法定赔偿义务，可依据《民法典》第186条（违约责任与侵权责任竞合）主张权利。例如：

   • 因一方违约导致人身伤害，受害方可选择要求违约方承担违约责任（若合同有约定）或侵权责任（如赔偿医疗费、残疾赔偿金等）；
     
   • 若合同仅约定“直接经济损失”，但侵权责任法规定的赔偿范围更广（如精神损害抚慰金），受害方可优先选择侵权之诉。
     注意：需区分合同性质（如买卖合同、服务合同等），部分合同类型（如消费合同）可能适用特别法（如《消费者权益保护法》）中的惩罚性赔偿规则。

3. 补充协商角度：通过补充协议明确赔偿范围
   若合同尚未履行完毕或争议尚未发生，可与对方协商签订补充协议，将人身伤害赔偿纳入合同条款。例如：

   • 在施工合同中增加“因施工导致的人身伤害，承包方应承担全部赔偿责任”的条款；
     
   • 在运输合同中约定“货物致人损害的，承运方应赔偿包括医疗费、护理费在内的全部损失”。
     优势：避免后续争议，明确双方权利义务。

4. 诉讼策略角度：结合证据主张赔偿
   若已发生人身伤害且协商无果，可通过诉讼解决。需重点准备以下证据：

   • 合同文本及履行记录（证明对方存在违约或过错）；
     
   • 人身伤害的医疗证明、费用单据（证明损失实际发生）；
     
   • 专家意见或鉴定报告（证明伤害与合同履行的因果关系）。
     提示：诉讼中可同时主张违约责任和侵权责任，由法院根据具体案情选择适用或合并处理。

总结建议：

• 订立合同时，建议明确约定人身伤害赔偿条款，避免歧义；
  
• 合同履行中，若发生人身伤害，立即固定证据并评估法律风险；
  
• 争议发生后，优先通过协商或补充协议解决，降低诉讼成本。
  

如有具体合同文本或案件细节，可进一步向我咨询，我将结合实际情况提供针对性方案。