在合同约定只赔偿直接损失的情况下，一般难以直接主张间接损失，但并非绝对不可能。具体分析如下：
一、合同约定与直接损失
首先，如果合同中明确约定只赔偿直接损失，那么根据合同的约束力，当事人通常只能就直接损失要求赔偿。直接损失是指因违约行为直接导致的现有财产的减少，如货物损坏、货款未支付等实际损失。
二、间接损失的主张
因果关系与可预见性：
- 间接损失，即可得利益损失，是指合同正常履行时守约方本可获得的利益因违约而丧失。
- 要主张间接损失，必须证明该损失与违约行为之间存在明确的因果关系，并且该损失在合同签订时是违约方能够合理预见到的。
法律支持：
- 在我国法律体系中，关于合同违约的赔偿问题，虽然以直接损失为主，但在特定情况下，间接损失也是可以得到赔偿的。
- 这需要综合考量多种因素，包括违约行为的性质、严重程度、违约方的过错程度以及间接损失的合理性、可预见性等。
实际案例：
- 例如，在买卖合同中，如果卖方未能按期交货，导致买方无法按时向第三方履行义务，进而失去了原本预计的利润，且这种利润在合同签订时是可预见的，那么买方就有可能获得相应的间接损失赔偿。
三、建议与注意事项
- 审查合同条款：首先仔细审查合同条款，特别是关于赔偿范围的约定，以确定是否有主张间接损失的空间。
- 收集证据：如果打算主张间接损失，务必收集充分的证据来证明损失的存在、与违约行为的因果关系以及损失的可预见性。
- 法律咨询：在处理此类复杂的合同纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见和支持。
综上所述，虽然合同约定只赔偿直接损失，但在特定情况下，如果间接损失与违约行为有明确因果关系且违约方在合同签订时能合理预见，那么仍有可能主张间接损失。不过，这需要综合考虑多种因素，并准备充分的证据来支持主张。