合同中的间接损失，法院是否支持，需视具体情况而定，并非一概而论。以下从不同角度进行详细分析：
一、间接损失的定义与性质
间接损失，通常指的是因违约行为或侵权行为导致的非直接经济损失，如利润损失、机会成本损失等。这类损失与直接损失（如财产毁损、人身伤害等）相比，具有间接性、未来性和不确定性等特点。
二、法院对间接损失的支持情况
合同有明确约定：
- 如果合同中明确约定了间接损失的赔偿范围和方式，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么法院通常会支持按照合同约定进行赔偿。
合同无明确约定，但法律有规定：
- 在某些情况下，即使合同中没有明确约定间接损失的赔偿，但根据相关法律的规定，违约方或侵权方仍需承担间接损失的赔偿责任。例如，在侵权责任法中，对于因侵权行为导致的间接损失，如果符合法律规定的赔偿条件，法院会予以支持。不过，需注意，现行有效的《民法典》侵权责任编中，对于间接损失的赔偿也需满足一定条件，如损失与侵权行为之间的因果关系等。
合同与法律均无明确规定：
- 在合同和法律均无明确规定的情况下，法院会根据案件的具体情况，结合公平原则、诚实信用原则等法律原则，以及行业惯例、交易习惯等因素，综合判断是否支持间接损失的赔偿。这通常需要原告提供充分的证据证明间接损失的存在及其与违约行为或侵权行为之间的因果关系。
三、影响法院支持间接损失的因素
损失的可预见性：
- 违约方或侵权方在订立合同时或实施侵权行为时，是否能够预见到间接损失的发生，是影响法院是否支持间接损失赔偿的重要因素。如果损失是违约方或侵权方在订立合同时或实施侵权行为时无法预见的，那么法院可能不会支持间接损失的赔偿。
损失的确定性：
- 间接损失必须具有一定的确定性，即能够通过一定的方式和方法进行计算和确定。如果损失过于不确定或难以计算，那么法院可能不会支持间接损失的赔偿。
因果关系：
- 间接损失必须与违约行为或侵权行为之间存在直接的因果关系。如果损失是由其他因素导致的，或者与违约行为或侵权行为之间的因果关系过于遥远或间接，那么法院可能不会支持间接损失的赔偿。
四、建议
在合同中明确约定间接损失的赔偿范围和方式：
- 为了避免纠纷和争议，建议在合同中明确约定间接损失的赔偿范围和方式，包括损失的计算方法、赔偿限额等。
保留相关证据：
- 在发生违约行为或侵权行为后，应及时保留相关证据，如合同、交易记录、财务报表等，以证明间接损失的存在及其与违约行为或侵权行为之间的因果关系。
咨询专业律师：
- 如果对间接损失的赔偿问题存在疑问或争议，建议咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
如有任何合同纠纷或经济纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。