公司内部员工调动，有调令和没有调令的主要区别体现在合法性、权益保障、程序规范性和证据效力四个方面。以下是对这些区别的详细分析：

1. 合法性：

   • 有调令：调令是公司正式发出的，关于员工岗位变动的书面通知。它通常包含了调动的理由、新岗位的名称、工作地点、薪资待遇等关键信息。有调令的调动是公司正式的、合法的行为，符合公司规章制度和劳动法律法规的要求。
   • 无调令：没有调令的调动可能缺乏正式的书面通知，员工可能仅通过口头通知或非正式渠道得知调动信息。这种调动可能缺乏合法性，因为它没有遵循公司正式的调动程序，也可能违反劳动法律法规中关于员工岗位变动的规定。

2. 权益保障：

   • 有调令：调令作为书面证据，能够明确员工的岗位变动情况，包括新岗位的职责、薪资待遇等。这有助于员工在调动后维护自己的合法权益，如薪资、福利、工作环境等。如果公司未按照调令中的约定履行义务，员工可以依据调令进行维权。
   • 无调令：没有调令的调动可能导致员工在岗位变动后的权益无法得到保障。由于缺乏书面证据，员工可能难以证明自己的岗位变动情况，以及新岗位的职责和薪资待遇等。这增加了员工维权的风险和难度。

3. 程序规范性：

   • 有调令：有调令的调动通常遵循了公司正式的调动程序，包括与员工沟通、协商、签订调动协议等步骤。这有助于确保调动的合法性和规范性，减少因程序不当而引发的劳动纠纷。
   • 无调令：没有调令的调动可能缺乏规范的程序，公司可能未与员工进行充分沟通或协商，就直接通知员工调动。这种缺乏程序规范性的调动可能引发员工的抵触情绪，甚至导致劳动纠纷的发生。

4. 证据效力：

   • 有调令：调令作为书面证据，具有较高的证据效力。在劳动纠纷中，调令可以作为证明员工岗位变动情况、公司履行义务情况等的关键证据。
   • 无调令：没有调令的调动在劳动纠纷中可能缺乏有力的证据支持。员工可能难以提供证明自己岗位变动情况的书面证据，这可能导致员工在维权过程中处于不利地位。

建议：对于员工而言，如果公司提出岗位调动，应要求公司出具正式的调令，并仔细阅读调令中的内容，确保自己的权益得到保障。如果公司拒绝出具调令或调令内容存在不合理之处，员工可以与公司进行沟通协商，或寻求法律援助以维护自己的合法权益。同时，员工在调动过程中也应保留好相关证据，如与公司的沟通记录、调动协议等，以备不时之需。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律服务。