在民间借贷开庭后，若被告希望调解，既可以是被告主动约法官提出调解意愿，也可以是原告约法官提出调解，甚至法官在认为适宜的情况下也可以主动询问双方是否愿意调解。以下是对这一问题的详细分析：
一、调解的提出主体
被告提出：被告在开庭后，如果认为通过调解可以更妥善地解决纠纷，可以主动向法官表达调解的意愿。这是被告行使自己诉讼权利的一种方式，法官通常会尊重并考虑被告的调解请求。
原告提出：同样，原告在开庭后也可能认为调解是解决纠纷的更优选择，因此可以主动约法官提出调解。原告提出调解并不意味着其放弃了诉讼权利，而是在寻求一种更快速、更经济的纠纷解决方式。
法官主动询问：在庭审过程中或庭审结束后，法官如果认为案件有调解的可能，也会主动询问双方是否愿意进行调解。法官的调解建议往往基于其对案件事实和法律适用的深入理解，因此具有较高的专业性和权威性。
二、调解的程序和效力
调解程序：无论是由哪一方提出调解，调解程序通常都会遵循一定的法律程序。这包括双方当事人自愿参与、法官或调解员主持调解、双方就纠纷事项进行协商并达成调解协议等步骤。
调解效力：一旦双方达成调解协议，该协议通常具有法律效力。如果一方不履行调解协议，另一方可以向法院申请强制执行。因此，调解不仅是一种纠纷解决方式，也是一种具有法律约束力的协议。
三、调解的优势
快速解决纠纷：相比于诉讼程序，调解通常能够更快速地解决纠纷。这有助于减少双方当事人的时间成本和诉讼费用。
保护双方关系：调解往往更注重双方当事人的关系修复和利益平衡。通过调解，双方可以更友好地解决纠纷，避免诉讼带来的对立和冲突。
灵活性高：调解协议的内容可以由双方当事人自行协商确定，因此具有较高的灵活性。这有助于满足双方当事人的个性化需求，实现纠纷的妥善解决。
四、建议
在民间借贷纠纷中，如果双方当事人都希望尽快解决纠纷并保护彼此的关系，那么调解无疑是一个值得考虑的选择。无论是被告还是原告，都可以主动约法官提出调解意愿，或者积极响应法官的调解建议。当然，在调解过程中，双方当事人也需要保持理性、客观的态度，尊重对方的权益和诉求，以达成公平、合理的调解协议。
如有任何关于民间借贷纠纷或调解方面的法律问题，可以直接向我咨询。