结论：是否可以起诉抵押车的地方，需根据具体情况判断，主要看抵押行为是否构成无权处分以及抵押权人是否善意取得。以下从不同角度进行分析：
一、若抵押行为构成无权处分，且抵押权人不构成善意取得
法律背景：
- 根据《民法典》的相关规定，无处分权人将不动产或者动产转让给他人的，所有权人有权追回。在车辆抵押的情境中，如果老公未经老婆同意，擅自将老婆名下的车辆抵押出去，且抵押权人明知或应知该车辆并非老公所有，那么老公的行为就构成了无权处分。
- 善意取得是指无权处分人将其受托占有的他人的财物转让给第三人的，如受让人在取得该财物时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。若抵押权人在接受抵押时，并未尽到合理的审查义务，或者明知车辆并非老公所有而仍接受抵押，那么抵押权人就不构成善意取得。
法律建议：
- 在这种情况下，老婆作为车辆的所有权人，有权向法院起诉，要求确认抵押行为无效，并返还车辆。
- 老婆需要提供证据证明车辆的所有权归属，以及老公未经同意擅自抵押车辆的事实。同时，如果抵押权人明知或应知车辆并非老公所有，老婆也可以要求抵押权人承担相应的法律责任。
二、若抵押行为构成无权处分，但抵押权人构成善意取得
法律背景：
- 如果抵押权人在接受抵押时，并不知道车辆并非老公所有，且已经尽到了合理的审查义务，那么抵押权人就可能构成善意取得。
- 在这种情况下，虽然老公的行为仍然构成无权处分，但老婆作为车辆的所有权人，可能无法直接要求抵押权人返还车辆。
法律建议：
- 老婆可以尝试与抵押权人协商，看是否能够通过其他方式解决纠纷，比如由老公承担相应的赔偿责任。
- 如果协商无果，老婆也可以考虑向法院起诉老公，要求其承担因擅自抵押车辆而给老婆造成的损失。
三、若抵押行为不构成无权处分（如老婆事后追认）
法律背景：
- 如果老婆在事后对老公的抵押行为进行了追认，或者老公在抵押车辆时具有代理权（如老婆授权老公处理车辆相关事宜），那么抵押行为就不构成无权处分。
法律建议：
- 在这种情况下，老婆作为车辆的所有权人，可能无法直接起诉抵押车的地方要求返还车辆或确认抵押行为无效。
- 如果老婆对抵押行为有异议，可以与老公和抵押权人进行协商，寻求妥善解决纠纷的方式。
进一步思考：在处理此类纠纷时，证据的收集和保存至关重要。老婆需要尽可能收集与车辆所有权、抵押行为相关的证据，如车辆登记证、购车发票、抵押合同、聊天记录等。这些证据将有助于证明老婆的主张，并增加胜诉的可能性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。