破产受理后新增税款的滞纳金能否作为共益债务-李远祥律师

破产受理后新增税款的滞纳金能否作为共益债务-李远祥律师｜法行宝

2025-11-28 经济纠纷

破产受理后，新增税款的滞纳金一般不能作为共益债务。以下从多个角度进行分析：

一、共益债务的定义与范围

共益债务，是指在破产程序中，为了全体债权人的共同利益以及破产程序的顺利进行而产生的债务。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条的规定，共益债务主要包括因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务、债务人财产受无因管理所产生的债务、因债务人不当得利所产生的债务、为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务、管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务，以及债务人财产致人损害所产生的债务等。从这一规定可以看出，共益债务的认定有着严格的法律界限，主要侧重于保障破产程序的顺利进行和全体债权人的共同利益。

二、新增税款滞纳金的性质

税款滞纳金是因纳税人或扣缴义务人未按照规定期限缴纳或解缴税款，而由税务机关按照法律规定加收的款项。它本质上是一种对违法行为（即未按时缴纳税款）的惩罚性措施，旨在督促纳税人或扣缴义务人及时履行纳税义务。因此，税款滞纳金并不直接关联于破产程序的顺利进行或全体债权人的共同利益。

三、新增税款滞纳金能否作为共益债务的分析

从共益债务的立法目的来看：共益债务的设立是为了保障破产程序的顺利进行和全体债权人的共同利益。而新增税款滞纳金作为对违法行为的惩罚，并不直接服务于这一目的。因此，将其纳入共益债务的范围，与共益债务的立法目的不符。
从税款滞纳金的性质来看：税款滞纳金具有惩罚性，其产生是基于纳税人或扣缴义务人的违法行为。在破产程序中，将惩罚性费用纳入共益债务，可能会引发道德风险，即鼓励债务人或相关方在破产前故意拖延缴纳税款，以期望在破产程序中通过共益债务的方式减轻或免除其责任。这显然不利于维护税收法律的严肃性和公平性。
从司法实践的角度来看：虽然具体案件的处理可能因地区、法院和具体案情而有所不同，但一般来说，法院在认定共益债务时，会严格遵循法律规定的范围和条件。对于新增税款滞纳金，除非有明确的法律规定或司法解释将其纳入共益债务的范围，否则法院不太可能将其认定为共益债务。

四、特殊情况下的考虑

当然，也存在一些特殊情况，如债务人财产在破产受理前因特定原因（如自然灾害、政策调整等）导致无法按时缴纳税款，且该原因与债务人的破产原因无直接关联。在这种情况下，如果新增税款滞纳金确实是为了全体债权人的共同利益（如为了保持债务人财产的完整性或价值）而产生的，且符合共益债务的其他认定条件，那么理论上有可能被认定为共益债务。但这种情况非常罕见，且需要严格的法律证明和司法审查。

总结与建议：

在大多数情况下，破产受理后新增税款的滞纳金不能作为共益债务。如果您面临类似问题，建议详细分析具体情况，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。同时，也请注意遵守税收法律法规，及时履行纳税义务，以避免不必要的法律风险和经济损失。如果您有任何关于债务债权或公司法务方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。

破产之后的税费产生的滞纳金一般不属于共益债务。以下是对此问题的详细分析：一、共益债务的定义与范围共益债务，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，是指在破产程序中，为了全体债权人的共同利益以及破产程序的顺利进行而产生的债务。这些债务通常包括因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务、债务人财产受无因管理所产生的债务、因债务人不当得利所产生的债务、为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务、管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务，以及债务人财产致人损害所产生的债务等。二、税费滞纳金的性质税费滞纳金是因纳税人或扣缴义务人未按照规定期限缴纳或解缴税款，而由税务机关按照规定加收的款项。它属于对纳税人或扣缴义务人违法行为的一种经济制裁，具有惩罚性。三、税费滞纳金不属于共益债务的理由目的不同：共益债务的目的是为了全体债权人的共同利益和破产程序的顺利进行，而税费滞纳金的目的则是对纳税人或扣缴义务人的违法行为进行经济制裁，两者目的截然不同。产生时间：共益债务通常是在破产程序开始后，为了破产程序的顺利进行而产生的。而税费滞纳金则可能是在破产程序开始前就已经产生，只是由于破产程序的开始而使得其处理方式受到影响。法律性质：共益债务在破产法中有明确的定义和范围，而税费滞纳金则属于税法范畴，其产生、计算和征收均受税法的调整。四、特殊情况下的考虑虽然一般情况下税费滞纳金不属于共益债务，但在某些特殊情况下，如果税费滞纳金的产生与破产程序的顺利进行密切相关，且是为了全体债权人的共同利益而产生的，那么也有可能被认定为共益债务。然而，这种情况非常罕见，且需要严格的法律论证和司法判断。五、法律建议对于破产企业而言，在处理税费滞纳金问题时，应首先明确其法律性质，并根据破产法的相关规定和破产程序的实际情况进行妥善处理。如果认为税费滞纳金可能属于共益债务，建议及时咨询专业律师或相关税务机关，以获取准确的法律意见和税务指导。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。

关于破产受理后新生税款产生的滞纳金认定问题，核心要点在于明确破产程序中新生税款及滞纳金的法律性质与处理规则。以下从法律框架、实务操作及风险防范三个角度展开分析：法律框架：破产程序对新生税款及滞纳金的定性根据《企业破产法》及《税收征收管理法》相关规定：新生税款的性质：破产受理后，企业继续经营产生的税款属于“破产费用”或“共益债务”（如《企业破产法》第42条），需以破产财产随时清偿。滞纳金的法律地位：滞纳金本质是因逾期缴纳税款产生的惩罚性费用，但破产程序中，其性质需结合破产法规则重新审视。根据《最高人民法院关于税务机关就破产企业欠缴税款产生的滞纳金提起的债权确认之诉应否受理问题的批复》（法释〔2012〕9号），破产受理前产生的滞纳金属于普通破产债权，而破产受理后产生的滞纳金因无清偿依据，通常不予认定。实务操作：滞纳金认定的关键节点时间界限：以破产受理日为分界点。受理后企业继续经营产生的税款，其滞纳金因缺乏法律依据（如《税收征收管理法》第32条的适用前提是“纳税人未按规定期限缴纳税款”，但破产受理后企业已进入法定清算程序），法院一般不支持税务机关对这部分滞纳金的债权申报。例外情形：若管理人决定继续营业并产生税款，但未依法申报或缴纳，税务机关可能主张管理人承担责任，但滞纳金仍可能因破产程序特殊性被驳回。风险防范：管理人与税务机关的应对建议管理人职责：及时申报破产受理后产生的税款，避免因程序瑕疵被追责；在债权申报阶段，明确拒绝确认破产受理后新生税款的滞纳金债权，并说明法律依据。税务机关策略：区分税款与滞纳金的性质，对破产受理前的滞纳金按普通债权申报；对受理后的滞纳金，可通过参与破产程序监督或提出异议维护权益，但需接受法院最终裁决。总结建议破产受理后新生税款的滞纳金原则上不予认定，管理人可依法拒绝确认相关债权；税务机关应重点核查滞纳金产生的时间节点，避免无效申报；涉及复杂情形（如管理人过错导致税款滞纳）时，建议结合具体案情进一步分析。如有进一步疑问或需针对具体案件制定策略，可直接向我咨询。

结论：在破产受理后，破产前欠税的滞纳金在受理后一般不能继续主张，但具体还需根据滞纳金的性质及破产程序的具体情况来判断。详细分析：滞纳金性质与破产债权：滞纳金通常被视为对欠税行为的一种惩罚性措施，其性质上更接近于罚款或罚金，而非普通的民事债务。在破产程序中，债权通常分为优先债权、普通债权和劣后债权。欠税本身可能构成优先债权，但滞纳金因其惩罚性质，往往不被视为优先债权。破产法相关规定：根据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释，破产程序启动后，债务人的财产将用于清偿各类债权，但清偿顺序和范围受到严格限制。滞纳金作为非优先债权，在破产财产分配时，往往处于较为劣后的地位，甚至可能无法得到清偿。破产程序的具体操作：在破产程序中，管理人会接管债务人的财产，并负责编制债权表，对各类债权进行确认和分类。滞纳金作为债权之一，需要由债权人向管理人申报，并经过管理人的审核和法院的确认后，才能纳入破产财产的分配范围。然而，由于滞纳金的惩罚性质，以及破产财产的有限性，滞纳金往往难以得到全额清偿，甚至可能无法得到清偿。特殊情况下的处理：如果滞纳金被认定为与欠税本身紧密相关，且符合优先债权的条件（尽管这种情况较为罕见），则可能在一定程度上得到优先清偿。另外，如果破产程序中有足够的财产用于清偿所有债权，且滞纳金被法院确认为合法债权，那么滞纳金也有可能得到部分或全部清偿。法律建议：对于债权人而言，如果面临债务人破产的情况，应及时向管理人申报债权，包括欠税和滞纳金（如果认为有必要申报的话）。同时，债权人应密切关注破产程序的进展，了解破产财产的分配情况，以便在必要时采取法律措施维护自己的权益。对于债务人而言，如果面临破产的风险，应尽早咨询专业律师，了解破产法的相关规定和程序，以便更好地应对破产带来的法律后果。可能后果：如果滞纳金被认定为非优先债权，且破产财产不足以清偿所有债权，那么滞纳金可能无法得到清偿。如果滞纳金被错误地认定为优先债权或得到了不当清偿，可能会引发其他债权人的异议和诉讼，导致破产程序的复杂化和延长化。如有更多关于公司法务、破产清算等方面的疑问，可以直接向我咨询。

结论前置：破产案件受理后，债务人的债务并不当然属于共益债务，而是需要满足特定条件才能被认定为共益债务。详细解释：共益债务，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条的规定，是指在人民法院受理破产申请后，为了全体债权人的共同利益以及破产程序的顺利进行而产生的债务。这些债务在破产清偿中具有优先性，通常会在普通破产债权之前得到清偿。具体来说，共益债务主要包括以下几种类型，这些类型均与破产案件受理后债务人的债务是否属于共益债务的问题紧密相关：因合同继续履行产生的债务：当企业进入破产程序时，若存在双方均未完全履行的合同，管理人或债务人基于债务人财产增值等考虑，请求对方继续履行合同，由此产生的债务属于共益债务。例如，若债务人在破产申请受理前与供应商签订了货物买卖合同，且合同尚未履行完毕，管理人决定继续履行合同以增值债务人财产，那么因此产生的货款支付义务即为共益债务。无因管理产生的债务：无因管理是指没有法定或约定义务，为避免他人利益受损失而进行的管理行为。在破产程序中，如第三人对债务人财产进行了无因管理，由此产生的必要费用等债务构成共益债务。例如，若债务人的仓库在破产申请受理后面临倒塌风险，邻居出于善意自行出资修缮，那么债务人应支付的修缮费用即为共益债务。不当得利产生的债务：不当得利指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的情形。在破产程序中，若债务人存在不当得利，需返还的利益及其相关债务视为共益债务。例如，若债务人因银行错误操作而多收了款项，那么应返还的款项及其利息等即为共益债务。继续营业产生的债务：为增加债务人财产价值或使企业有复苏可能，破产程序中可能会让债务人继续营业。在此过程中，支付给员工的劳动报酬、社会保险费用及其他相关债务（如税费）属于共益债务。例如，若酒店破产后继续营业，那么员工工资及社保费用等均为共益债务。管理人执行职务致人损害产生的债务：管理人或相关人员在执行破产管理等职务过程中，若因过错等原因给他人造成损害，由此产生的赔偿债务属于共益债务。例如，若管理人在搬运债务人财产时不慎损坏第三人物品，那么需承担的赔偿责任即为共益债务。债务人财产致人损害产生的债务：债务人的财产本身可能因各种原因对他人造成损害，由此产生的赔偿债务也属于共益债务。例如，若债务人建筑物倒塌砸伤路人，那么需支付的赔偿金即为共益债务。法律建议：对于债务人而言，在破产案件受理后，应仔细审查自身债务，判断哪些债务可能属于共益债务，并积极与管理人沟通，确保共益债务得到妥善处理。对于债权人而言，应关注债务人的破产程序进展，了解共益债务的认定情况，以便在破产清偿中维护自身权益。若对共益债务的认定存在争议，建议及时咨询专业律师，以便通过法律途径解决争议。可能后果：若债务人的债务被错误地认定为共益债务，可能会导致其他债权人的利益受损，因为共益债务在破产清偿中具有优先性。若共益债务未得到妥善处理，可能会影响破产程序的顺利进行，甚至引发法律纠纷。因此，在破产案件受理后，对债务人的债务是否属于共益债务的认定应谨慎进行，确保符合法律规定的条件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在破产案件受理后，因欠缴税款产生的滞纳金，根据《企业破产法》及相关司法解释的规定，应作为普通破产债权进行清偿，但需注意其受偿顺序及计算截止时间。具体分析如下：滞纳金性质与受偿顺序根据《企业破产法》第113条及《最高人民法院关于税务机关就破产企业欠缴税款产生的滞纳金提起的债权确认之诉的批复》（法释〔2012〕9号），破产案件受理后因欠缴税款产生的滞纳金属于普通破产债权，而非优先债权（如职工债权、税收债权本身）。这意味着其清偿顺序劣后于破产费用、共益债务、职工债权、税收债权及有担保债权，仅在上述债权受偿后仍有剩余财产时，才按比例分配。滞纳金计算截止时间依据《企业破产法》第46条，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。虽然滞纳金在性质上不属于“利息”，但司法实践中普遍参照该条款精神，将滞纳金的计算截止时间确定为破产案件受理日。例如，若企业于2023年1月1日被法院受理破产，则2023年1月1日之后产生的滞纳金不再计入债权范围。例外情形与实务操作税务机关申报债权：税务机关需在法院确定的债权申报期限内，就欠缴税款及截至破产受理日的滞纳金申报债权，逾期申报的，可能丧失受偿权。滞纳金与罚款的区分：若税务机关同时主张罚款，根据《企业破产法》第113条，罚款属于劣后债权，仅在普通债权受偿后仍有财产时清偿，实践中通常难以获得实际分配。破产重整或和解程序：若企业进入重整或和解程序，滞纳金可能因债务重组方案调整而部分豁免或延期清偿，需以法院批准的重整计划或和解协议为准。建议：若涉及具体案件，需结合破产管理人确认的债权表、税务机关申报材料及法院裁定文书，进一步分析滞纳金金额、受偿比例及潜在争议点。如有疑问，可直接向我咨询破产债权申报、清偿顺序优化等实务问题。

结论：在合同继续履行的情形下，破产受理前已履行合同产生的债务，一般不被认定为共益债务，但需根据具体情况判断是否符合共益债务的构成要件。详细分析共益债务的定义与构成要件共益债务是指在破产程序中，为全体债权人的共同利益而由债务人财产负担的债务。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条的规定，共益债务主要包括因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务、债务人财产受无因管理所产生的债务、因债务人不当得利所产生的债务等六种情形。这些债务的共同特点是，它们都是为了全体债权人的共同利益而产生的，且发生在破产申请受理后。破产受理前已履行合同产生的债务性质破产受理前已履行合同产生的债务，通常是在破产程序启动前就已经存在的债务。这些债务的产生与破产程序的启动无直接关联，且往往已经完成了部分或全部的履行。因此，从时间节点和债务性质上看，这些债务并不符合共益债务的构成要件，即它们并非为了全体债权人的共同利益而在破产程序中产生的。特殊情况下的判断尽管一般情况下破产受理前已履行合同产生的债务不被认定为共益债务，但在某些特殊情况下，如果这些债务在破产程序中仍然对全体债权人的共同利益具有重要影响，且符合共益债务的构成要件，那么也有可能被认定为共益债务。例如，如果合同继续履行能够显著增加债务人财产的价值，且破产受理前已履行的部分对于合同的整体履行具有不可或缺的作用，那么这部分债务在特定条件下可能被视为共益债务的一部分。然而，这种情况较为罕见，且需要严格的法律判断和证据支持。法律建议对于债权人：如果债权人认为破产受理前已履行合同产生的债务应当被认定为共益债务，应当积极收集相关证据，证明该债务对全体债权人的共同利益具有重要影响，并符合共益债务的构成要件。同时，债权人还可以考虑与管理人或债务人进行协商，寻求达成共识或解决方案。对于管理人或债务人：在处理破产案件时，管理人或债务人应当严格区分共益债务与普通破产债权，确保共益债务的认定符合法律规定和程序要求。对于破产受理前已履行合同产生的债务，除非符合特殊情况下的认定条件，否则一般不应将其认定为共益债务。后续行动建议如果您在处理类似案件时遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况和需求，提供专业、全面的法律意见和解决方案。

在破产程序启动后，税收滞纳金的主张情况需根据具体阶段和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：破产申请受理前产生的税收滞纳金：根据《中华人民共和国企业破产法》及相关税收法律、行政法规的规定，破产申请受理前因欠缴税款产生的滞纳金属于普通破产债权。这意味着，在破产程序中，这部分滞纳金可以作为债权进行申报，并按照破产财产分配的顺序和比例进行清偿。但需要注意的是，由于普通破产债权的清偿顺序相对靠后，因此在实际操作中，这部分滞纳金可能难以得到全额清偿。破产申请受理后产生的税收滞纳金：对于破产申请受理后因欠缴税款产生的滞纳金，根据法律规定，这部分费用并不属于破产债权。因为破产程序启动后，企业的财产和事务由管理人接管，企业的经营活动也受到严格限制，此时产生的滞纳金并非基于企业正常经营过程中的欠税行为，而是由于破产程序本身的特殊性导致的。因此，这部分滞纳金不能作为债权进行申报和清偿。法律建议：对于债权人而言，如果持有破产企业破产申请受理前产生的税收滞纳金债权，应及时向管理人申报债权，并按照破产财产分配的顺序和比例主张清偿。对于破产企业而言，应积极配合管理人的工作，如实提供欠税和滞纳金的相关情况，以便管理人准确核算债权并制定合理的清偿方案。在实际操作中，由于破产程序的复杂性和特殊性，建议债权人和破产企业都咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到妥善保护。可能产生的法律后果：如果债权人未能在规定时间内申报债权，可能会丧失在破产程序中受偿的权利。如果破产企业隐瞒或虚报欠税和滞纳金情况，可能会面临法律责任和处罚。综上所述，破产程序启动后税收滞纳金的主张情况需根据具体阶段和法律规定来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

共益债权在符合法定条件时，可以抵销破产受理前对企业的债务，但需满足严格的法律要求。以下从不同角度详细分析：共益债权的定义与性质共益债权是指破产程序中，为全体债权人共同利益而产生的债权，如因管理人或债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务（《企业破产法》第42条）。其核心特征是“为了全体债权人的共同利益”，而非个别债权人的私利。抵销权的法律基础根据《企业破产法》第40条，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但存在以下限制：时间限制：抵销的债务必须是在破产申请受理前成立的；例外情形：若债权人已知债务人有不能清偿到期债务或破产申请的事实，仍对债务人负担债务的，不得抵销（恶意负债不得抵销）；性质限制：若债务人的债务属于破产费用或共益债务，需优先清偿，但共益债权本身可与其他债权抵销。共益债权抵销的具体条件双向债务均成立：债权人对债务人的债权（共益债权）和债务人对债权人的债务（破产受理前的债务）均需合法有效；无恶意负债情形：若债权人在破产受理前已知债务人濒临破产，仍通过交易制造债务，则不得抵销；管理人审查：抵销需经破产管理人审查确认，确保符合法定条件。实务中的关键点共益债权的认定：需严格区分共益债权与普通债权。例如，管理人继续履行合同产生的债务属于共益债权，但债权人单方面主张的损害赔偿可能不属于；抵销的效力：抵销后，债权人的共益债权与对债务人的债务相互消灭，剩余债权（如有）按破产程序清偿；举证责任：债权人需证明抵销的债务符合法定条件，尤其是无恶意负债的情形。示例说明假设A公司欠B公司货款100万元（破产受理前债务），同时B公司因继续履行与A公司的合同产生共益债权50万元（如提供货物）。若B公司无恶意负债情形，可向管理人主张抵销50万元，剩余50万元货款按破产程序申报债权。风险提示若债权人试图通过虚构债务或恶意交易制造抵销条件，可能面临管理人撤销权或法律追责。因此，抵销操作需严格依法进行。总结：共益债权可抵销破产受理前的债务，但需满足双向债务合法、无恶意负债、管理人审查等条件。建议在实际操作中结合具体案情，咨询专业律师以确保合规性。如有进一步疑问，可直接向我咨询。

受理破产后形成的房产税滞纳金，其计算方式主要依据《中华人民共和国税收征收管理法》的相关规定，并结合破产法的相关原则进行确定。具体来说，有以下要点：滞纳金计算的基本规则：根据《税收征收管理法》第三十二条，纳税人未按照规定期限缴纳税款的，税务机关除责令限期缴纳外，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。这意味着，房产税滞纳金是按日计算的，比例为滞纳税款的万分之五。破产程序中滞纳金的特殊处理：在破产程序中，根据《最高人民法院关于税务机关就破产企业欠缴税款产生的滞纳金提起的债权确认之诉的批复》，破产企业在破产案件受理前因欠缴税款产生的滞纳金，应按照普通破产债权清偿。对于破产案件受理后因欠缴税款产生的滞纳金，人民法院应当依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条的规定处理，即这类滞纳金不属于破产债权，在破产程序中不予清偿。具体计算示例：假设某企业在破产案件受理前欠缴房产税100万元，且该税款已滞纳100天。根据滞纳金计算规则，该企业应缴纳的滞纳金为：100万元 0.0005 100天 = 5万元。这5万元滞纳金将作为普通破产债权，在破产程序中按照法定顺序进行清偿。注意事项：破产管理人或债务人应及时与税务机关沟通，明确欠缴税款及滞纳金的金额和计算方式。在破产程序中，应严格按照法律规定处理滞纳金问题，避免产生不必要的法律纠纷。总结来说，受理破产后形成的房产税滞纳金，在破产案件受理前产生的部分，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，并作为普通破产债权清偿；在破产案件受理后产生的部分，则不属于破产债权，不予清偿。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在破产受理期间，重新经营后产生的滞纳金是否要计算，需根据具体情况来判断，但通常而言，破产受理裁定作出后新产生的滞纳金，一般不计入破产债权。以下从不同角度进行分析：一、破产受理的法律效力破产受理是破产程序开始的标志，一旦法院作出破产受理裁定，就意味着债务人进入了破产程序，其财产和债务将受到法律的特别保护和规制。在此期间，债务人的经营活动将受到严格限制，且其新产生的债务和费用，包括滞纳金等，将受到破产法的特别调整。二、滞纳金的性质与计算滞纳金通常是对未按时履行义务（如未按时支付款项）的一种惩罚性费用。在破产程序中，对于破产受理前已经产生的滞纳金，如果符合破产债权的构成要件，一般会被认定为破产债权，并按照破产法的规定进行清偿。然而，对于破产受理裁定作出后新产生的滞纳金，情况则有所不同。三、破产受理期间新产生滞纳金的处理一般原则：根据破产法的相关规定和司法实践，破产受理裁定作出后，债务人新产生的债务和费用，包括滞纳金等，通常不被计入破产债权。这是因为破产程序的目的在于公平清偿债务人的全部债务，而破产受理后的新债务和费用，往往与债务人的破产原因无直接关联，且可能加重其他债权人的负担。特殊情况：当然，也存在一些特殊情况。例如，如果债务人在破产受理期间继续经营，且该经营行为得到了法院或管理人的批准，那么因该经营行为而产生的滞纳金，可能在一定程度上被视为破产费用或共益债务，从而得到一定的清偿。但这种情况需要具体分析，且通常要求滞纳金与破产程序的顺利进行有直接关联。四、法律建议对于债务人：在破产受理期间，应尽量避免产生新的债务和费用，包括滞纳金等。如果确实需要继续经营，应事先征得法院或管理人的同意，并严格按照批准的范围和方式进行经营，以避免不必要的法律纠纷和损失。对于债权人：如果债权人发现债务人在破产受理期间产生了新的滞纳金等费用，且认为这些费用可能影响其债权的清偿，应及时向法院或管理人提出异议，并要求对这些费用进行审查和处理。总结来说，破产受理裁定作出后新产生的滞纳金，一般不计入破产债权。但具体是否计算，还需根据债务人的经营情况、法院或管理人的批准情况以及滞纳金的性质等因素进行综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。