在校园被打且经过法律调解的情况下，打人者是否需要写道歉信或谅解书，这并非一个法律强制要求，而是取决于双方调解的结果和意愿。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律调解的自愿性：

   • 法律调解是基于双方自愿的原则进行的。在调解过程中，双方可以就赔偿、道歉等事宜进行协商，并达成一致意见。如果打人者愿意写道歉信或谅解书，并且被打者接受，那么这是完全可以的，并且有助于双方关系的修复。
   • 如果打人者不愿意写，或者被打者不接受道歉信或谅解书，那么法律并不会强制要求打人者必须写。调解的结果应当尊重双方的意愿和选择。

2. 道歉信与谅解书的法律意义：

   • 道歉信：主要是打人者向被打者表达歉意和悔意的书面文件。它虽然不具有直接的法律效力，但可以作为打人者认错态度的一种体现，有助于缓解双方的对立情绪。
   • 谅解书：通常是在打人者已经承担了相应的法律责任（如赔偿、行政处罚等）后，被打者出具的一种书面文件，表示对打人者的行为予以谅解。谅解书在某些情况下（如刑事案件中）可能对打人者的量刑产生一定影响。

3. 调解中的实际考虑：

   • 在校园被打的情况下，如果双方希望尽快解决纠纷，避免进一步的冲突和影响，那么通过调解达成和解是一个比较好的选择。在这个过程中，道歉信或谅解书可以作为和解的一部分，有助于双方达成共识。
   • 如果被打者认为打人者的行为性质恶劣，或者打人者没有表现出足够的悔意和诚意，那么被打者可以拒绝接受道歉信或谅解书，并要求打人者承担更严重的法律责任。

4. 法律后果与建议：

   • 如果打人者拒绝写道歉信或谅解书，并且双方无法达成调解协议，那么被打者可以选择通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼等。
   • 建议：在校园被打的情况下，双方应当保持冷静和理性，通过合法途径解决纠纷。如果可能的话，可以寻求学校、老师或相关部门的帮助和调解。在调解过程中，双方应当充分表达自己的意愿和诉求，并尊重对方的权利和选择。

总结来说，打人者是否需要写道歉信或谅解书取决于双方调解的结果和意愿。在调解过程中，双方应当保持开放和诚实的态度，通过协商达成共识。如果无法达成调解协议，被打者可以选择通过法律途径维护自己的权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。