结论：银行信用卡逾期上门催收时，未经本人同意，催收人员一般不可以私自录音，但在特定情况下，如涉及违法犯罪活动或为了公共利益，可能存在例外。

详细分析：

1. 一般情况下的隐私权保护：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于隐私权的规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。录音作为一种记录个人声音信息的方式，属于个人隐私的范畴，因此，未经本人同意，他人不得私自录音。

2. 催收行为的合法性边界：

   • 银行或催收机构在催收信用卡逾期款项时，应当遵守相关法律法规，不得采取非法手段进行催收。这包括但不限于非法侵入他人住宅、非法拘禁、非法搜查身体等，同样，未经同意私自录音也属于非法手段之一，可能侵犯债务人的隐私权。

3. 例外情况：

   • 虽然一般情况下未经同意不得私自录音，但在某些特定情况下，如涉及违法犯罪活动（如债务人涉嫌信用卡诈骗等），或者为了公共利益（如防止债务人逃避债务、损害公共利益等），且经过合法程序（如司法机关依法授权）的录音，可能是合法的。然而，这种情况下的录音必须严格遵守法律程序，且仅限于必要的范围内。

4. 法律后果：

   • 如果催收人员未经同意私自录音，并侵犯了债务人的隐私权，债务人有权要求催收人员停止侵权行为、删除录音资料，并可能要求赔偿因此造成的损失。如果催收行为构成违法或犯罪，催收人员还可能面临法律制裁。

建议：

• 对于债务人：如果遇到银行或催收机构未经同意私自录音的情况，可以首先要求对方停止侵权行为，并保留相关证据（如录音资料、催收人员的身份信息等）。如果对方拒绝停止或造成损失，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
• 对于银行或催收机构：应当严格遵守相关法律法规，采取合法手段进行催收。在催收过程中，应当尊重债务人的隐私权和其他合法权益，避免采取非法手段导致法律纠纷。

如有更多关于信用卡纠纷或合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。