1. 结论概述：在双方冲突中，先动手反而被打伤的责任认定并非简单以“谁先动手”为依据，而是需综合考虑双方的行为性质、过错程度、伤害结果及冲突的具体情况等因素，依法进行判定。

2. 责任认定的具体情形：

   • 正当防卫情形：若后动手一方是在合理限度内为制止先动手一方的不法侵害而还手，且未超过必要限度，那么后动手一方的行为构成正当防卫，通常无需承担刑事责任和民事赔偿责任。例如，若甲先动手打乙，乙在被打过程中为了保护自己而适当反击，且反击行为未造成甲严重伤害，那么乙的行为可能被视为正当防卫。
   • 防卫过当情形：若后动手一方的反击行为明显超过必要限度，造成先动手者重大损害，则构成防卫过当。防卫过当者需承担相应的刑事责任和民事赔偿责任，但量刑上可减轻或免除处罚。例如，若甲先动手打乙，乙在反击过程中使用过度暴力，导致甲重伤或死亡，那么乙的行为可能构成防卫过当。
   • 双方互殴情形：若后动手一方并非出于防卫目的，而是与先动手一方相互斗殴，双方均需为对方的伤害结果承担责任。责任分担依据各自的过错程度，可能同时涉及民事赔偿和刑事责任。例如，若甲和乙因琐事发生争执，双方均动手打人，且均造成对方伤害，那么双方均需承担相应的法律责任。

3. 责任划分的综合考量因素：

   • 行为与结果的因果关系：分析双方行为对伤害结果的直接和间接影响，确定责任主体。例如，若甲先动手打乙，但乙的伤害结果是由第三方造成的，那么甲可能无需对乙的伤害结果承担全部责任。
   • 双方的过错程度：考虑先动手一方的挑衅或攻击行为的严重性，以及后动手一方的反击是否适度。过错程度越重，承担的责任可能越大。
   • 冲突的具体情况：包括双方的关系、冲突的起因、背景情况等，这些因素可能影响责任的划分。例如，若双方是亲友关系，且冲突起因于家庭琐事，那么在责任划分时可能考虑从轻处理。
   • 法律原则与规定：结合《刑法》、《民法典》等相关法律法规，确保责任认定的合法性和合理性。例如，根据《刑法》的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

4. 法律建议：

   • 在面对冲突时，双方应保持冷静，避免暴力行为，以免触犯法律并承担不必要的责任。
   • 若不幸发生冲突并导致伤害，应及时寻求法律帮助，以便准确评估责任、制定应对策略并维护自身合法权益。你可以直接向我咨询相关法律问题，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。

综上所述，对于“先动手反而被打伤哪方负责”的问题，需根据具体情况进行综合判断，确保责任认定的公正性和准确性。