合同是否成立需分情况讨论，关键在于“租车那一栏”的性质及双方真实意思表示。以下从不同角度分析：

1. 若“租车那一栏”属于合同核心条款，且双方未就该条款达成合意
   根据《民法典》第四百九十条，合同成立需满足“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立”。若“租车那一栏”涉及租金、租期、车辆信息等核心条款，且双方未就该部分签署或确认，则合同可能因缺乏主要条款而未成立。例如：

   • 合同文本中“租车条款”部分为空白，双方未填写租金、租期等关键内容，且未通过补充协议、口头约定等方式明确，此时合同未成立。
     
   • 若双方虽未签署“租车那一栏”，但通过其他方式（如微信聊天记录、邮件）明确约定了租车核心条款，且双方均认可，则合同可能因实际履行或意思表示一致而成立。

2. 若“租车那一栏”属于非核心条款，且其他条款已满足合同成立要件
   根据《民法典》第四百七十条，合同内容一般包括当事人信息、标的、数量、质量、价款等条款，但未要求必须包含所有条款。若“租车那一栏”仅涉及非核心内容（如车辆颜色、附加设备等），且双方已就租金、租期等核心条款达成一致并签署，则合同可能已成立。例如：

   • 合同中已明确租金、租期、车辆型号等核心条款，仅“租车那一栏”中的“车辆颜色”未填写，但双方实际交付的车辆颜色与口头约定一致，此时合同已成立。
     
   • 若“租车那一栏”空白导致合同存在歧义，但双方已实际履行（如承租人已支付租金、使用车辆），则可能根据《民法典》第四百九十条第二款“法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立”认定合同成立。

3. 法律建议

   • 核查合同文本：确认“租车那一栏”是否涉及核心条款，以及双方是否通过其他方式明确约定。
     
   • 固定证据：若双方已实际履行，保留租金支付记录、车辆使用记录等证据，以证明合同实际成立。
     
   • 协商补充：若合同未成立但双方有继续合作的意愿，可签订补充协议明确租车条款，避免后续纠纷。
     
   • 法律救济：若因合同未成立导致损失，可依据《民法典》第五百条（缔约过失责任）要求对方赔偿合理损失。

总结：合同是否成立需结合“租车那一栏”的性质及双方真实意思表示判断。若涉及核心条款且未达成合意，合同未成立；若仅涉及非核心条款且其他条款已满足成立要件，或双方已实际履行，则合同可能成立。建议根据具体情况核查证据、协商补充或寻求法律救济。如有进一步疑问，可直接向我咨询。