结论：在小区业主百分之80都不交物业费的情况下，法院的判决会基于具体案情、合同约定以及相关法律法规进行综合考量，可能的结果包括判决业主补缴物业费及违约金，或根据实际情况调整物业费金额，甚至在特定情况下驳回物业公司的诉求。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同约定与法律规定：

   • 根据《物业管理条例》等相关法律法规，业主与物业公司之间签订的物业服务合同是双方权利义务的基础。合同中通常会明确约定物业费的缴纳标准、时间以及违约责任等条款。
   • 如果合同中明确规定了物业费的缴纳义务以及违约责任，且物业公司已经按照合同约定提供了物业服务，那么业主无正当理由拒不缴纳物业费，就构成了违约行为。

2. 法院判决的可能情况：

   • 判决业主补缴物业费及违约金：如果物业公司能够证明其已经按照合同约定提供了物业服务，且业主无正当理由拒不缴纳物业费，法院很可能会判决业主补缴物业费，并可能根据合同约定或法律规定判决业主支付违约金。
   • 调整物业费金额：在某些情况下，如果物业公司提供的服务存在瑕疵或不足，业主可能会以此为由拒缴物业费。此时，法院可能会根据实际情况，如物业服务的实际质量、业主的受损程度等，对物业费金额进行适当调整。但这种情况需要业主提供充分的证据来证明物业公司的服务存在瑕疵。
   • 驳回物业公司诉求：在极少数情况下，如果物业公司未能提供充分证据证明其已经按照合同约定提供了物业服务，或者业主能够证明物业公司的服务存在严重瑕疵或违法行为，法院可能会驳回物业公司的诉求，即不判决业主缴纳物业费。但这种情况相对较少见，且需要业主提供强有力的证据来支持其主张。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，法院通常会根据双方提供的证据、合同约定以及相关法律法规进行综合考量，以作出公正合理的判决。因此，每个案件的具体判决结果都可能因案情不同而有所差异。
   • 司法实践中，法院也倾向于鼓励双方通过协商、调解等方式解决纠纷，以减轻诉讼负担、提高纠纷解决效率。如果双方能够在诉讼前达成和解或调解协议，那么就可以避免进入诉讼程序，从而节省时间和成本。

4. 建议与注意事项：

   • 对于业主而言，如果认为物业公司的服务存在瑕疵或不足，应当及时与物业公司沟通协商，寻求解决方案。如果协商无果，可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
   • 对于物业公司而言，应当加强内部管理、提高服务质量，以赢得业主的信任和支持。同时，在签订物业服务合同时，应当明确约定双方的权利义务以及违约责任等条款，以便在发生纠纷时能够有据可依。

总结来说，在小区业主百分之80都不交物业费的情况下，法院的判决会基于具体案情、合同约定以及相关法律法规进行综合考量。因此，无法直接给出一个确定的判决结果。如果您面临此类纠纷或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。