结论：在物业起诉业主不交物业费的案件中，律师费的判决通常取决于合同约定及法律规定。一般情况下，若合同未明确约定律师费由谁承担，且法律也无特别规定，则律师费往往由各自承担；但若合同中有明确约定或法律有特别规定，则可能由败诉方承担。

详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 有约定：如果物业服务合同中明确约定了因业主不交物业费而引发的诉讼中，律师费由业主承担，那么在物业胜诉的情况下，法院很可能会判决业主承担物业公司的律师费。
   • 无约定：若合同中没有此类约定，则律师费一般由各自承担。即物业公司需自行承担其聘请律师的费用，业主也只需承担其应支付的物业费及可能的诉讼费。

2. 法律规定：

   • 一般原则：在民事诉讼中，律师费通常不被视为诉讼的必要费用，除非法律有特别规定或合同有明确约定。
   • 特别规定：某些特定类型的案件（如知识产权案件、人格权侵权案件等）中，法律可能规定败诉方需承担对方的律师费。但在物业纠纷案件中，此类特别规定并不常见。

3. 实际案例与司法实践：

   • 案例参考：在实际司法实践中，多数物业纠纷案件中，律师费是由各自承担的。除非合同中有明确约定，否则法院很少会判决业主承担物业公司的律师费。
   • 司法倾向：法院在判决时，会综合考虑合同约定、法律规定以及案件实际情况，力求做到公平合理。因此，即使物业公司在诉讼中获胜，也不意味着其律师费一定能得到全额支持。

4. 业主应对策略：

   • 审查合同：业主在收到物业公司的起诉状后，应首先审查物业服务合同，了解其中关于律师费承担的约定。
   • 收集证据：业主应积极收集证据，证明自己不交物业费的理由（如物业服务不到位、房屋质量问题等），以在诉讼中争取有利地位。
   • 咨询律师：虽然本回答中已提供了基本分析，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，业主在面临诉讼时，最好直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。

额外建议：

• 预防纠纷：业主在平时应保留好与物业公司的沟通记录和交费凭证，以预防潜在的纠纷。同时，对于物业服务中的问题，应及时向物业公司反映并要求解决。
• 理性维权：若业主对物业服务不满，应通过合法途径解决纠纷，如协商、调解或诉讼等。避免采取拒交物业费等过激行为，以免引发不必要的法律纠纷。

总之，在物业起诉业主不交物业费的案件中，律师费的判决取决于合同约定及法律规定。业主在面临诉讼时，应积极应对、理性维权，并直接向我咨询以获得更专业的法律建议。