买到“凶宅”，员工一般没有赔偿，但购房者可能基于不同情况向相关责任方主张权利。以下从不同角度为你详细分析：
从员工与购房者关系角度
员工通常不是房屋买卖合同的直接当事人，与购房者之间不存在直接的合同关系。在房屋买卖交易中，员工一般只是代表公司或雇主进行工作，其履行职务行为所产生的法律后果由公司或雇主承担。所以，如果员工在销售房屋过程中不存在故意隐瞒“凶宅”等欺诈行为，员工个人一般不需要对购房者承担赔偿责任。
从购房者可能主张权利的对象及情况角度
- 向卖方主张权利
- 合同欺诈角度：如果卖方在出售房屋时故意隐瞒该房屋是“凶宅”这一重要事实，导致购房者在违背真实意思的情况下签订了房屋买卖合同，购房者可以依据《民法典》中关于欺诈的规定，主张撤销该合同。合同被撤销后，卖方应当返还购房者已支付的购房款，并可能需要根据过错情况赔偿购房者因此遭受的损失，如购房过程中的合理费用（如中介费、评估费等）。
- 违约角度：若房屋买卖合同中明确约定了卖方有如实告知房屋真实情况的义务，而卖方未履行该义务，构成违约。购房者可以要求卖方承担违约责任，比如要求卖方支付违约金或者赔偿因违约造成的损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
- 向中介机构主张权利
- 未尽到审查义务：如果购房者是通过中介机构购买房屋，中介机构有义务对房屋的基本情况进行审查和如实告知。若中介机构未尽到审查义务，没有发现或者故意隐瞒房屋是“凶宅”的情况，导致购房者遭受损失，购房者可以要求中介机构承担相应的赔偿责任。不过，中介机构的赔偿责任通常会根据其过错程度来确定，比如中介机构可能只需要赔偿购房者部分损失。
- 与卖方串通：若中介机构与卖方串通，故意隐瞒房屋是“凶宅”的事实，损害购房者的利益，那么中介机构和卖方应当承担连带赔偿责任，购房者可以要求他们共同赔偿自己的全部损失。
关于“凶宅”的认定
目前法律上并没有对“凶宅”进行明确的定义，但在司法实践中，一般认为“凶宅”是指在房屋内发生过非正常死亡事件（如自杀、他杀等），且该事件对普通人的心理会产生恐惧、避讳等影响，从而影响房屋的正常使用和交易价值的房屋。如果只是正常的生老病死，通常不被认定为“凶宅”。
如果你遇到了买到“凶宅”的情况，建议你收集好相关证据，如房屋买卖合同、与卖方或中介机构的沟通记录、能够证明房屋是“凶宅”的相关证据（如警方出具的死亡证明、社区证明等），然后根据具体情况向相关责任方主张权利。如果你还有其他疑问，可以直接向我咨询。