在上诉时，如果一审中未提出判令要求，一般情况下是可以提出新的改判要求的，但需注意以下几点法律要点和实务操作：

1. 上诉请求的提出：

   • 上诉是当事人对一审判决或裁定不服，请求上级法院进行审查并作出裁判的诉讼行为。在上诉过程中，当事人有权提出新的诉讼请求或改判要求，这并不受一审中是否提出过相同或类似请求的限制。
   • 然而，提出新的改判要求应当基于一审判决或裁定中的错误或不当之处，以及新的事实或证据。如果新的改判要求与一审中的请求无直接关联，或者缺乏合理依据，可能会被法院认为不符合上诉条件。

2. 法律依据与实务操作：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，上诉请求应当明确、具体，并附有相关证据或理由。因此，在提出新的改判要求时，当事人需要详细阐述其理由，并提供相应的证据支持。
   • 在实务操作中，法院会对上诉请求进行审查，判断其是否符合上诉条件。如果新的改判要求与一审中的请求差异较大，或者涉及新的事实或法律问题，法院可能会要求当事人进行补充说明或提供进一步证据。

3. 可能的风险与后果：

   • 如果新的改判要求缺乏合理依据或证据支持，法院可能会驳回该请求，维持原判。
   • 如果新的改判要求涉及新的事实或法律问题，且法院认为需要进一步审理，可能会将案件发回重审或指定其他法院审理。这可能会延长诉讼周期，增加当事人的诉讼成本。

4. 建议与策略：

   • 在提出新的改判要求前，当事人应仔细分析一审判决或裁定中的错误或不当之处，并收集相关证据或理由。
   • 如果可能的话，可以咨询专业律师的意见，以确保新的改判要求具有合理性和可行性。
   • 在上诉过程中，当事人应积极配合法院的审理工作，及时提供所需证据或材料，并遵守法院的诉讼程序和规定。

举例说明：假设在一审中，原告仅要求被告赔偿经济损失，但未提出精神损害赔偿的请求。在上诉时，原告认为一审判决未考虑其精神损害，因此提出新的改判要求，要求被告同时赔偿精神损害。在这种情况下，原告需要详细阐述其精神损害的事实和理由，并提供相关证据支持。如果法院认为原告的请求具有合理性和可行性，且符合上诉条件，那么法院可能会对新的改判要求进行审理并作出裁判。

总结来说，虽然一审中未提出的判令要求在上诉时可以提出新的改判要求，但当事人需要仔细分析一审判决或裁定中的错误或不当之处，并收集相关证据或理由来支持其新的改判要求。同时，当事人也应了解可能的风险与后果，并制定相应的策略来应对。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。