关于“人工智能生成物著作权侵权责任认定”这一问题，以下是我的详细解答：
结论前置：人工智能生成物是否构成作品并受著作权法保护，以及其著作权的归属和侵权责任的认定，是一个复杂且前沿的法律问题。这需要根据具体情况，综合考虑生成物的独创性、可复制性，以及创作过程中的智力投入等因素来判断。
一、人工智能生成物是否构成作品
根据我国《著作权法》的规定，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。对于人工智能生成的内容，如果其具备了一定程度的独创性和可复制性，并且是在人类创作者的指引、训练和干预下进行创作的，融入了人类的智力投入和创作构思，那么这些成果可能符合著作权法中作品的构成要件，从而受到保护。
然而，如果人工智能生成的内容只是简单地根据预设的算法和程序运行而生成的，没有融入人类的独创性智力投入，那么这些内容可能不构成作品，也不受著作权法的保护。
二、著作权主体的认定
在人工智能生成物构成作品的前提下，其著作权的归属是一个关键问题。这通常需要根据具体情况来判断，可能包括以下几种情况：
人类创作者：如果人工智能的创作是在人类的密切参与和控制下完成的，人类创作者提供了关键的创意、构思和指导，并对人工智能生成的内容进行了筛选、修改和完善，使其符合自己的创作意图，那么著作权主体应认定为人类创作者。
开发者或所有者：在一般情况下，如果人工智能是由特定的开发团队独立研发创造的，该开发团队通常被视为著作权主体。此外，在委托开发或合作开发的情况下，著作权的归属也需要根据具体的合同约定或法律规定来确定。
使用者：在某些特殊情况下，如果使用者对人工智能生成的作品进行了实质性的修改和创作，形成了新的具有独创性的作品，并且这种修改和创作达到了构成新作品的程度，那么新作品的著作权可能会由使用者享有。但这种情况较为少见，需要具体判断。
三、侵权责任的认定
在确定了人工智能生成物的著作权归属后，对于侵权责任的认定就需要根据具体的侵权行为来进行分析。一般来说，如果未经著作权人的许可，擅自复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品等行为，都可能构成对著作权的侵犯。
对于人工智能生成物的侵权行为，同样需要遵循这一原则。如果某人未经许可，擅自使用了人工智能生成的作品，并且这种行为符合上述侵权行为的构成要件，那么该人就可能承担相应的侵权责任。
综上所述，人工智能生成物著作权侵权责任的认定是一个复杂且前沿的法律问题。在处理相关案件时，应充分考虑人工智能创作过程中的各种因素，包括人类创作者的参与度、开发者或所有者的投入以及使用者的修改和创作等，以确保著作权的合理归属和保护。同时，对于侵权行为也需要进行具体的分析和认定，以维护著作权人的合法权益。