结论前置：在司法实践中，被告立不上案的情况下，通常不能在原告这边立案。立案是针对特定法律关系和事实的，必须基于明确的被告和具体的诉讼请求，且需符合法院的管辖范围。

详细分析：

1. 立案的基本原则：

   • 立案是诉讼程序的起始环节，它要求原告提出明确的诉讼请求，并指明具体的被告。法院在受理案件时，会审查原告的起诉是否符合法律规定的条件，包括是否有明确的被告、是否有具体的诉讼请求和事实、理由，以及是否属于法院的管辖范围等。
   • 如果被告不明确或者不符合立案条件，法院通常不会受理原告的起诉。这是因为立案是针对特定法律关系和事实的，没有明确的被告，就无法确定法律关系的主体，也就无法进行后续的诉讼程序。

2. 被告立不上案的情况：

   • 当被告因为某些原因（如身份不明、下落不明、不符合法律规定的主体资格等）无法被明确或不符合立案条件时，原告的起诉可能会被法院驳回或者不予受理。
   • 在这种情况下，原告不能简单地通过改变起诉对象（即在原告这边立案）来解决问题。因为立案是基于特定的法律关系和事实，而不是基于原告或被告的任意选择。

3. 可能的解决方案：

   • 如果被告确实无法明确或不符合立案条件，原告可以考虑通过其他途径来维护自己的权益，比如申请仲裁、提起行政诉讼（如果涉及行政行为）或者寻求其他非诉讼解决方式。
   • 另外，原告也可以尝试通过补充证据、更正起诉状等方式来完善自己的起诉条件，以便法院能够受理并审理案件。

4. 法律后果与风险提示：

   • 如果原告在被告立不上案的情况下强行在原告这边立案，可能会面临法院驳回起诉或者不予受理的风险。这不仅会浪费原告的时间和精力，还可能对原告的权益造成进一步的损害。
   • 因此，在面临被告立不上案的情况时，原告应该咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的解决方案，以便做出明智的决策。

总结与建议：

在司法实践中，被告立不上案的情况下通常不能在原告这边立案。立案是针对特定法律关系和事实的，必须基于明确的被告和具体的诉讼请求。如果面临这种情况，原告应该咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的解决方案。如果你有任何具体的法律问题或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。