结论：被告在异地时，原告是否可以在原告地立案，这主要取决于案件的性质以及相关的法律规定。一般来说，对于合同纠纷、侵权纠纷等民事案件，如果符合特定条件，原告确实有可能在原告地（即原告住所地或合同履行地等）立案。
详细分析：
合同纠纷案件：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于合同纠纷案件，如果合同中没有约定管辖法院，且被告住所地与合同履行地不一致时，原告可以选择在合同履行地或者被告住所地人民法院提起诉讼。这意味着，如果合同履行地恰好是原告所在地，那么原告就有权在原告地立案。
侵权纠纷案件：
- 对于侵权纠纷案件，如交通事故、产品责任等，根据法律规定，原告通常可以在侵权行为地或者被告住所地人民法院提起诉讼。如果侵权行为地发生在原告所在地，那么原告同样有权在原告地立案。
其他特殊情况：
- 除了合同纠纷和侵权纠纷外，还有一些特殊类型的案件，如消费者权益保护纠纷、劳动争议等，也可能存在原告在原告地立案的情况。这些案件通常受到特定法律或司法解释的调整，需要具体分析。
地域管辖的一般原则：
- 当然，也存在一些情况下原告不能在原告地立案。这主要遵循地域管辖的一般原则，即“原告就被告”原则。在大多数民事案件中，如果案件不属于上述特殊类型，且没有特别的法律规定允许原告在原告地立案，那么原告通常需要到被告住所地人民法院提起诉讼。
法律建议：
- 在决定是否在原告地立案前，原告应首先仔细审查案件的性质以及相关法律规定，特别是关于地域管辖的规定。
- 如果案件符合在原告地立案的条件，原告应准备充分的证据材料，并按照规定的程序向有管辖权的人民法院提起诉讼。
- 如果对案件的地域管辖存在疑问或不确定，原告可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
可能后果：
- 如果原告错误地选择了立案地点，可能会导致案件被驳回或移送至有管辖权的人民法院，这不仅会浪费原告的时间和精力，还可能对案件的审理进度产生不利影响。
- 因此，原告在决定立案地点时应谨慎考虑，并确保符合相关法律规定和程序要求。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。