您好，关于原告和被告异地时是否可以选择原告所在地进行诉讼的问题，这主要取决于案件的性质以及相关法律法规的规定。

首先，对于一般的民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，双方当事人可以书面协议约定管辖法院，但这个约定的法院必须是与被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。也就是说，如果双方能够就原告所在地作为管辖法院达成一致，并且这个约定符合法律的规定，那么是可以选择在原告所在地进行诉讼的。

然而，如果双方没有就管辖法院进行约定，或者约定的法院不符合法律的规定，那么就需要根据法律的规定来确定管辖法院。在一般情况下，民事案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但如果原告所在地与案件有实际联系，比如合同签订地、标的物所在地等在原告所在地，那么原告所在地的人民法院也可能具有管辖权。

另外，对于一些特殊的案件类型，比如行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。但为了减少地方政府对行政审判的干预，高级人民法院可以确定若干基层人民法院跨行政区域管辖第一审行政案件。这意味着，在行政案件中，原告可能有机会选择跨区域的法院进行诉讼，但具体是否可以选择原告所在地，还需要根据高级人民法院的确定以及案件的具体情况来判断。

总的来说，原告和被告异地时是否可以选择原告所在地进行诉讼，需要根据案件的性质、双方当事人的约定以及相关法律法规的规定来综合判断。如果您面临具体的诉讼问题，建议您咨询专业的法律人士，以便得到更准确、更具体的法律建议。