造价鉴定被审计单位认可后又证明造价鉴定存在错误，并不直接构成诈骗罪。以下是对此问题的详细分析：

一、诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观要件：行为人具有直接故意，且以非法占有为目的。
2. 客观要件：行为人实施了欺骗行为，如虚构事实或隐瞒真相，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了自己的财物，行为人因此取得了财物，被害人遭受了财产损失。

二、造价鉴定错误与诈骗罪的区分

1. 主观目的：

   • 诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的。在造价鉴定中，即使鉴定存在错误，但如果行为人并无非法占有他人财物的目的，而是由于疏忽、过失或专业能力不足等原因导致鉴定错误，则不构成诈骗罪。
   • 例如，造价鉴定机构或鉴定人员因技术失误或疏忽导致鉴定结果不准确，但并无故意欺骗或非法占有的目的，这种情况下不构成诈骗罪。

2. 客观行为：

   • 诈骗罪要求行为人实施了欺骗行为，如虚构事实或隐瞒真相。在造价鉴定中，如果鉴定机构或鉴定人员故意提供虚假的鉴定结果，以骗取他人财物，则可能构成诈骗罪。
   • 然而，如果鉴定错误是由于技术难题、信息不足或判断失误等原因造成的，而非故意欺骗，则不构成诈骗罪。

3. 审计单位的认可：

   • 审计单位的认可并不改变造价鉴定本身的性质。即使审计单位认可了存在错误的造价鉴定，这并不意味着鉴定机构或鉴定人员就构成了诈骗罪。
   • 审计单位的认可可能基于多种因素，如审计资源的限制、审计程序的简化或审计人员的专业判断等，这些因素并不直接决定鉴定机构或鉴定人员是否构成诈骗罪。

三、可能的法律后果

1. 民事责任：

   • 如果造价鉴定存在错误，导致相关方遭受经济损失，鉴定机构或鉴定人员可能需要承担民事赔偿责任。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，鉴定机构或鉴定人员因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

2. 行政责任：

   • 如果造价鉴定机构或鉴定人员违反了相关法律法规或行业规范，如未按照规定的程序进行鉴定、未提供真实准确的鉴定结果等，可能面临行政处罚。
   • 行政处罚可能包括警告、罚款、吊销执业资格等。

3. 刑事责任：

   • 只有在造价鉴定机构或鉴定人员故意提供虚假的鉴定结果，以骗取他人财物，且数额较大时，才可能构成诈骗罪并承担刑事责任。

四、建议

1. 加强专业培训：

   • 造价鉴定机构应加强对鉴定人员的专业培训，提高其专业能力和技术水平，减少鉴定错误的发生。

2. 完善鉴定程序：

   • 造价鉴定机构应建立完善的鉴定程序和质量控制体系，确保鉴定结果的准确性和可靠性。

3. 加强监管和处罚：

   • 相关部门应加强对造价鉴定机构的监管和处罚力度，对违反法律法规或行业规范的行为进行严厉打击。

如果您在金融诈骗辩护领域有进一步的法律问题或需要专业的法律帮助，请直接向我咨询。