结论概述：结合新闻背景，大妈在捡纸壳时顺走业主两双价值约2000元的新鞋，业主有权要求原价赔偿，但具体能否实现需依据证据和法律程序判定。以下从法律定性、法律依据、赔偿条件、实际操作建议等维度进行详细分析。

1. 法律定性：大妈的行为构成侵权

根据《民法典》侵权责任编的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，大妈在捡纸壳时“顺手拿走”业主的鞋子，主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了侵占行为，且鞋子价值约2000元（达到刑事立案标准需结合当地具体规定，但民事侵权无金额限制），因此构成侵权。

2. 法律依据：业主有权要求原价赔偿

• 《民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。大妈的行为符合过错侵权的构成要件，业主有权要求其赔偿损失。
• 《民法典》第1184条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，鞋子为新鞋且准备退货，市场价格明确（约2000元），业主可主张按原价赔偿。

3. 赔偿条件：需满足证据充分、对方过错明确

业主要求原价赔偿需满足以下条件：

• 证据充分：需提供鞋子购买凭证（如发票、收据）、监控录像、证人证言等，证明鞋子归属及价值。新闻中赵女士已通过监控找到对方，若能进一步提供购买凭证，证据链将更完整。
• 对方过错明确：大妈拒绝承认且反咬一口，但监控录像可证明其侵占行为，过错明确。若大妈主张“误拿”或“已归还”，需承担举证责任，否则难以推翻侵权事实。

4. 实际操作建议：报警+民事诉讼双途径

• 报警处理：赵女士已报警，警方可介入调查并固定证据（如监控录像、证人询问）。若大妈行为涉嫌盗窃（需结合金额和主观故意），可能面临治安处罚（《治安管理处罚法》第49条）或刑事责任（若金额达到刑事标准）。
• 民事诉讼：若警方调解无果或大妈拒绝赔偿，业主可向法院提起民事诉讼，主张侵权赔偿。诉讼中需提交证据证明侵权事实、损失金额及因果关系，法院将根据证据裁判。

5. 热点事件延伸思考：对公众的启示

• 保管好个人财物：业主应妥善保管贵重物品，避免随意放置在公共区域，减少被侵占风险。
• 理性维权：发现财物被侵占后，应第一时间固定证据（如拍照、录像、保存购买凭证），并通过合法途径维权（如报警、诉讼），避免与对方发生冲突。
• 法律意识提升：公众应增强法律意识，明确侵占他人财物需承担法律责任，避免因贪小便宜而触犯法律。

总结：大妈的行为构成侵权，业主有权要求原价赔偿，但需满足证据充分、对方过错明确等条件。建议业主继续配合警方调查，若调解无果可提起民事诉讼。如有进一步法律问题，可直接向我咨询。