在工程质量事故处理中，第三方检测或鉴定机构的委托方通常取决于事故的性质、责任归属以及相关法律法规的规定，一般可能由建设单位、施工单位、监理单位或政府主管部门来委托。以下是对这一问题的详细分析：

1. 建设单位委托：

   • 在工程质量事故发生后，如果事故责任初步判断与施工单位或监理单位有关，但尚未明确，或者建设单位希望独立、客观地了解事故原因和责任，建设单位可能会委托第三方检测或鉴定机构进行调查和鉴定。
   • 建设单位作为工程的投资方和业主，对工程质量负有最终责任，因此有权委托第三方机构进行质量事故的调查和鉴定。

2. 施工单位委托：

   • 在某些情况下，如果施工单位认为事故原因与其施工行为无关，或者希望证明其施工行为符合规范和要求，施工单位可能会主动委托第三方机构进行鉴定。
   • 然而，这种情况相对较少，因为施工单位通常更倾向于与建设单位或监理单位协商处理事故，而不是单方面委托第三方机构。

3. 监理单位委托：

   • 监理单位作为工程质量的监督者，如果发现工程质量事故，有责任及时报告并参与处理。在某些情况下，监理单位可能会认为需要独立、客观的第三方机构来鉴定事故原因和责任，因此可能会委托第三方机构进行调查。
   • 但同样，监理单位通常也会与建设单位和施工单位协商处理事故，而不是单方面委托。

4. 政府主管部门委托：

   • 在工程质量事故造成严重后果或涉及公共安全的情况下，政府主管部门（如住房和城乡建设部门）可能会介入调查，并委托第三方检测或鉴定机构进行事故原因和责任的鉴定。
   • 政府主管部门的委托具有强制性和权威性，其鉴定结果通常作为处理事故和追究责任的重要依据。

法律建议：

• 在工程质量事故处理中，无论由哪方委托第三方机构，都应确保该机构具有相应的资质和信誉，以保证鉴定结果的客观性和准确性。
• 各方应积极配合第三方机构的调查和鉴定工作，提供必要的资料和协助，以便尽快查明事故原因和责任。
• 如果对第三方机构的鉴定结果有异议，可以通过法律途径进行申诉或复议，以维护自身合法权益。

可能后果：

• 如果工程质量事故处理不当或责任归属不明确，可能会导致工程延期、成本增加、法律纠纷等不良后果。
• 因此，在工程质量事故发生后，各方应尽快协商处理方案，并委托具有资质的第三方机构进行调查和鉴定，以便及时查明事故原因和责任，并采取相应的补救措施。

如有任何关于工程质量事故处理或第三方委托的疑问，可以直接向我咨询。