开发商在一定条件下可以起诉业主不配合维修，但需满足法定和合同约定的前提。以下从不同角度展开分析：

1. 合同依据角度
   若双方签订的《商品房买卖合同》或《物业服务合同》中明确约定业主有配合维修的义务（例如“业主应在接到维修通知后X日内提供便利，否则承担违约责任”），且开发商已按约定履行通知义务（如书面通知、留存送达证据），业主无正当理由拒不配合的，开发商可依据合同条款起诉业主违约，要求其承担继续履行、赔偿损失等责任。
   法律依据：《民法典》第577条（违约责任）、第509条（全面履行义务）。

2. 法定责任角度
   若维修事项涉及公共部位或公共设施（如楼顶漏水、电梯故障），且根据《物业管理条例》或地方性法规，业主负有配合维修的法定义务（例如“业主不得以放弃权利为由拒绝履行义务”），开发商可基于法定责任起诉业主。此时需证明维修的必要性（如第三方鉴定报告）及业主拒不配合的事实（如物业证明、录音录像）。
   法律依据：《民法典》第286条（业主义务）、第945条（出卖人披露义务延伸）。

3. 例外情形与限制

   • 维修范围争议：若业主认为维修事项不属于合同或法定范围（如私人专有部分维修），开发商需举证证明维修的合法性，否则可能败诉。
     
   • 程序瑕疵：若开发商未履行法定通知程序（如未提前告知维修时间、方案），或维修方案本身不合理（如过度影响业主生活），业主有权拒绝配合，开发商起诉可能被驳回。
     
   • 损害赔偿限制：即使业主违约，开发商主张的赔偿金额需与实际损失相当（如维修延误导致的租金损失），不得随意扩大。

实务建议：开发商起诉前应尽量通过协商、发律师函等方式解决，并留存完整证据链（合同、通知记录、现场照片等）；业主若收到起诉材料，需及时审查合同条款及维修必要性，必要时委托律师应诉。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。