借款合同纠纷，异地法院是有可能进行判决的，但具体能否在异地法院起诉并获得判决，需根据案件的具体情况来确定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同履行地原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于合同纠纷案件，原告可以选择在被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。因此，如果借款合同的履行地（即款项交付或还款的地点）在异地，那么原告有权选择在该异地的法院提起诉讼，并有可能获得判决。

2. 被告住所地原则：

   • 同样依据《中华人民共和国民事诉讼法》，原告也可以选择在被告住所地的人民法院提起诉讼。如果被告的住所地位于异地，那么原告同样可以在该异地的法院提起诉讼，并寻求判决。

3. 协议管辖原则：

   • 如果借款合同中双方当事人已经明确约定了发生纠纷时的管辖法院，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么原告应当按照约定向该约定的法院提起诉讼。这种情况下，即使约定的法院位于异地，原告也有权在该法院提起诉讼，并获得判决。

4. 特殊情况下的管辖：

   • 在某些特殊情况下，如借款合同涉及不动产的抵押等，可能还需要考虑不动产所在地的法院管辖问题。此外，如果案件涉及多个被告，且被告住所地不在同一地点，原告也可以选择向其中一个被告住所地的法院提起诉讼。

法律建议：

• 在提起借款合同纠纷诉讼前，建议原告先仔细审查借款合同中的管辖条款，确定是否有明确的管辖法院约定。
• 如果没有约定或者约定不明确，原告可以根据合同履行地或被告住所地的原则，选择合适的法院提起诉讼。
• 在选择法院时，原告还需要考虑诉讼成本、法院的审判效率等因素，以便更有效地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果原告选择了有管辖权的异地法院提起诉讼，并且案件事实清楚、证据充分，那么原告有可能获得该法院的判决支持。
• 如果原告选择了没有管辖权的法院提起诉讼，那么该法院可能会裁定不予受理或者驳回起诉，导致原告需要重新选择有管辖权的法院提起诉讼。

如有任何关于借款合同纠纷或异地法院判决的具体问题，可以直接向我咨询。