在借款合同纠纷中，原告确实有可能在其所在地（即原告住所地）起诉，但具体是否可行需根据以下几种情况来判断：
一、合同中有明确约定管辖法院
约定优先原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，如果借款合同中双方明确约定了管辖法院，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么应当按照约定的管辖法院来起诉。这意味着，如果合同中明确约定了原告住所地法院为管辖法院，那么原告当然可以在其所在地起诉。
注意事项：在签订借款合同时，双方应谨慎考虑管辖法院的约定，确保约定合法有效，并符合双方的利益。一旦约定确定，双方都应遵守，不得随意变更。
二、合同中没有约定或约定不明确
合同履行地原则：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，当借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，且事后未达成补充协议，按照合同相关条款或交易习惯仍不能确定时，以接受货币一方所在地为合同履行地。在借款纠纷中，若出借人要求借款人偿还借款，则出借人视为接受货币一方。因此，在满足上述条件的情况下，出借人（即原告）可以在其所在地法院提起诉讼。
被告住所地原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，对公民或法人提起的民事诉讼，原则上由被告住所地人民法院管辖。这是地域管辖的一般原则。然而，在借款合同纠纷中，如果合同履行地（即原告住所地）与被告诉讼地不一致，且合同中没有明确约定管辖法院，那么原告通常可以选择在合同履行地（即其所在地）法院提起诉讼。
特殊情况：如果合同没有实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，那么应由被告住所地人民法院管辖。此外，如果被告存在特殊情形（如不在国内、下落不明或被采取强制性教育措施等），导致被告住所地法院无法行使管辖权或行使管辖权极为不便时，原告住所地法院可能会基于便利诉讼的原则而取得管辖权。
三、实际操作中的建议
审查合同条款：在处理借款纠纷前，务必仔细审查借款合同的各项条款，特别是关于管辖法院和合同履行地的约定。这有助于明确双方的权利和义务，以及确定合适的起诉地点和方式。
收集证据材料：在准备起诉前，应收集并整理好相关证据材料，如借款合同、转账记录、聊天记录等。这些证据材料将有助于证明借款事实的存在以及合同履行地的情况。
咨询法律意见：由于借款纠纷涉及复杂的法律问题，建议当事人在决定起诉前向我咨询法律意见。我可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助当事人制定最合适的诉讼策略。
总结来说，借款合同纠纷能否在原告所在地起诉取决于合同中的约定、合同履行地的情况以及被告的特殊情形等多种因素。在实际操作中，建议当事人仔细审查合同条款、收集证据材料并咨询法律意见，以确保选择合适的起诉地点和方式。