结论：借款人和出借人不在同一个地区时，出借人能否在当地法院起诉异地借款人，主要取决于借款合同中是否有约定管辖，以及合同履行地的确定。以下是对此问题的详细分析：

1. 有约定管辖的情况

   • 如果借款合同中明确约定了出借人所在地法院为管辖法院，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么出借人可以在当地法院起诉异地借款人。这种情况下，管辖法院的确定以合同约定为准，不受借款人住所地或经常居住地的影响。

2. 没有约定管辖的情况

   • 法定管辖原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。这意味着，在正常情况下，出借人需要向借款人住所地或经常居住地法院起诉。
   • 合同履行地原则：然而，在民间借贷关系中，若借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷中，出借人是提供货币后接受还款的一方，若其住所地在本地，那么出借人所在地可视为合同履行地，出借人因此可以在当地法院起诉异地借款人。

3. 特殊情形

   • 如果借贷双方通过书面协议选择了与争议有实际联系的地点（包括但不限于出借人住所地）的人民法院管辖，并且该选择不违反级别管辖和专属管辖规定，那么出借人可以依据该协议在当地法院提起诉讼。

操作建议：

• 在准备起诉前，出借人应仔细审查借款合同中关于管辖的约定，并确认自己的住所地或合同履行地是否符合法律规定，以确保选择的法院具有管辖权。
• 若借款合同中未明确约定管辖或约定不明确，出借人应准备好相关证据材料，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明借贷关系和欠款事实。这些证据将有助于法院更好地了解案情并作出公正裁决。
• 考虑到异地起诉可能涉及较高的诉讼成本和较长的时间周期，出借人在决定是否异地起诉时，应充分评估这些因素并做好相应的准备。

法律后果：

• 如果出借人错误地选择了没有管辖权的法院提起诉讼，法院可能会裁定不予受理或者驳回起诉。这将导致出借人需要重新选择正确的管辖法院并重新提起诉讼，从而增加诉讼成本和时间成本。
• 如果出借人成功地在有管辖权的法院提起诉讼并获得了胜诉判决，但借款人拒不履行判决义务，出借人可以依法申请强制执行，以维护自己的合法权益。

综上所述，出借人是否可以在当地法院起诉异地借款人并非一概而论，而是需要根据具体情况和法律规定来判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。