结论：赌场放风即使没领工资，也仍然有可能被定罪。是否定罪需结合具体案情，依据行为性质、参与程度、法律规定及证据情况综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、法律定性角度
共同犯罪理论：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在赌场放风的行为，即便未直接领取工资，但若明知他人实施赌博犯罪活动，仍为其提供帮助（如望风、接应等），则构成共同犯罪中的帮助犯。
- 帮助犯的责任取决于其在共同犯罪中的作用和地位。即使未直接参与赌博或获取经济利益，只要其行为对赌博犯罪的完成起到了辅助作用，就可能被追究刑事责任。
具体罪名适用：
- 赌场放风行为可能触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定的“开设赌场罪”或“赌博罪”。若赌场规模较大、组织严密，放风行为可能被认定为开设赌场罪的共犯；若赌场规模较小、情节较轻，则可能构成赌博罪的共犯。
二、证据认定角度
主观故意证明：
- 定罪需证明行为人明知他人实施赌博犯罪活动。这通常通过行为人的供述、证人证言、现场勘查笔录、监控录像等证据综合判断。即使行为人未领取工资，但若其明知赌场存在且为赌场提供帮助，即可认定其具有主观故意。
行为与犯罪关联性：
- 需证明放风行为与赌博犯罪之间存在直接关联。例如，放风行为是否发生在赌博活动期间、是否为赌博活动提供了便利等。这些关联性证据是定罪的关键。
三、量刑情节角度
未领取工资的影响：
- 未领取工资可能作为量刑情节之一，但不影响定罪。法院在量刑时会综合考虑行为人的犯罪性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现等因素。未领取工资可能表明行为人在共同犯罪中的作用相对较小，从而在量刑时予以适当考虑。
其他量刑情节：
- 除了未领取工资外，行为人是否具有自首、立功、坦白等情节，以及是否退赃、赔偿损失等，也会影响量刑结果。
四、实际案例参考
- 在司法实践中，已有多起类似案例被法院认定构成共同犯罪并判处相应刑罚。这些案例表明，即使行为人未直接参与赌博或获取经济利益，但只要其明知他人实施赌博犯罪活动并为其提供帮助，就可能被追究刑事责任。
建议：如果您或您身边的人涉及此类问题，建议尽快向专业律师咨询，以便更准确地评估案情和制定应对策略。作为专业律师，我擅长处理刑事辩护、取保候审、律师会见等领域的法律问题，如果您有相关疑问或需要法律帮助，请直接向我提问。