妻子可以要回被丈夫偷拿去抵押的首饰，但具体能否成功要回，需根据首饰的性质、抵押的效力以及是否超过诉讼时效等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、首饰的性质与归属
首饰若为妻子个人财产：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻一方的个人财产包括一方的婚前财产、因受到人身损害获得的赔偿或者补偿、遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产等。若首饰是妻子婚前购买，或婚后明确赠与妻子个人，或妻子因人身损害获得的赔偿所购买，则首饰属于妻子的个人财产。
- 丈夫未经妻子同意，擅自将妻子的个人财产拿去抵押，属于无权处分行为。妻子有权要求丈夫返还首饰，或要求抵押权人返还首饰（若抵押权人明知或应知丈夫无权处分）。
首饰若为夫妻共同财产：
- 若首饰是婚后购买，且未明确约定为妻子个人财产，则首饰属于夫妻共同财产。夫妻对共同财产有平等的处理权，但丈夫擅自将共同财产拿去抵押，仍可能构成无权处分，尤其是当抵押行为未得到妻子同意时。
- 在这种情况下，妻子仍有权要求返还首饰，但可能需要通过法律程序来确认抵押行为的效力，并据此主张权利。
二、抵押的效力
抵押权设立的有效性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的规定，设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：被担保债权的种类和数额、债务人履行债务的期限、抵押财产的名称、数量等情况、担保的范围等。
- 若丈夫与抵押权人之间的抵押合同存在瑕疵（如未采用书面形式、抵押财产不明确等），则抵押权可能未有效设立。此时，妻子有权要求抵押权人返还首饰。
抵押权人的善意取得：
- 若抵押权人在接受抵押时，并不知道丈夫无权处分首饰，且支付了合理的对价，并已经办理了抵押登记（如首饰为不动产或需要登记的动产），则抵押权人可能构成善意取得。
- 在这种情况下，妻子虽然仍有权要求丈夫承担赔偿责任，但可能难以直接从抵押权人处要回首饰。不过，若妻子能够证明抵押权人明知或应知丈夫无权处分，则抵押权人不构成善意取得，妻子有权要求返还首饰。
三、诉讼时效
- 根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
- 若妻子在发现首饰被抵押后，未在诉讼时效期间内提起诉讼或采取其他法律措施，则可能丧失胜诉权。因此，妻子应及时行使权利，以维护自己的合法权益。
四、建议与行动
收集证据：
- 妻子应收集与首饰购买、归属相关的证据（如购买发票、赠与合同、遗嘱等），以证明首饰的归属。
- 同时，收集丈夫擅自抵押首饰的证据（如抵押合同、抵押登记证明等），以证明丈夫的无权处分行为。
协商与调解：
- 在证据充分的情况下，妻子可以尝试与丈夫和抵押权人进行协商，要求返还首饰或达成其他和解协议。
- 若协商无果，妻子可以寻求第三方调解机构的帮助，通过调解解决纠纷。
提起诉讼：
- 若协商和调解均无法解决问题，妻子可以向人民法院提起诉讼，要求确认抵押行为的效力、返还首饰或赔偿损失。
- 在诉讼过程中，妻子应充分行使自己的诉讼权利，提供充分的证据支持自己的主张。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供更详细、更专业的法律建议。