核心前提：两辆电瓶车相撞后，医院检查显示无骨折等明显损伤，但一方持续请假，涉及后续处理问题。

结论与处理建议：

1. 医疗证明与伤情确认
   首先需明确“医院拍片没问题”的具体范围。若仅排除骨折，但存在软组织挫伤（如肌肉拉伤、韧带损伤）或脑震荡等隐性损伤，可能需进一步检查（如MRI、CT或神经内科评估）。建议：

   • 要求对方提供完整病历、诊断证明及休假建议（如病假条），确认请假是否与事故直接相关；
     
   • 若对方拒绝提供或存在过度请假嫌疑，可建议其通过司法鉴定明确伤情与事故的因果关系及合理休养期。

2. 责任划分与赔偿协商
   根据《道路交通安全法》及地方实施条例，电瓶车相撞责任划分需结合事故现场证据（如监控、证人、碰撞痕迹等）。若双方对责任有争议：

   • 协商阶段：可参考交警出具的《事故责任认定书》（若报警处理），按责任比例分担合理损失（如医疗费、误工费）；
     
   • 误工费计算：需对方提供收入证明（如工资流水、纳税记录）及休假期间实际减少的收入证据。若对方无法证明收入，可按当地最低工资标准或行业平均水平估算。

3. 争议解决途径
   若协商无果，可通过以下方式解决：

   • 调解：向交警部门或人民调解委员会申请调解，快速低成本化解纠纷；
     
   • 诉讼：若对方主张的赔偿明显不合理（如虚构伤情、恶意延长休假），可拒绝赔偿并等待对方起诉，通过法院委托鉴定机构评估伤情及合理休养期，最终按判决履行。

风险提示：

• 若对方存在“过度医疗”或“虚假休假”行为，可能涉嫌诈骗，但需证据充分（如监控显示其活动能力与请假内容矛盾）；
  
• 建议保留所有沟通记录（如微信、录音）及事故现场证据，以备后续维权。

行动建议：

1. 立即要求对方提供完整医疗记录及休假证明；
   
2. 若对方拒绝配合或索赔金额过高，可主动联系交警部门或委托律师介入谈判；
   
3. 避免直接支付大额赔偿，待责任明确后再处理。
   

如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我提供具体信息。