母亲生前将存折和密码给我在母亲去世前进行花费算遗产吗-李凤影律师｜法行宝

母亲生前将存折和密码给我在母亲去世前进行花费算遗产吗-李凤影律师｜法行宝

2025-11-27 婚姻家庭

母亲去世前您使用其存折和密码进行的花费，是否算作遗产需分情况讨论：

若花费行为发生在母亲生前且母亲明确知晓并同意
根据《民法典》第1122条，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。若母亲在生前明确授权您使用其存折资金（如口头同意、书面委托），且花费用于母亲本人（如医疗、生活开支）或双方共同生活需要，则该部分资金已转化为“实际消耗”，不属于遗产范围。但需注意：若母亲未明确授权，或您擅自将资金用于非母亲利益（如赠与他人、个人消费），可能涉及无权处分，剩余未花费部分仍属于遗产。
若花费行为发生在母亲去世后
即使您持有存折和密码，母亲去世后其银行账户资金自动转为遗产。此时任何支取行为均需经全体继承人协商一致或通过法律程序（如继承权公证、诉讼）处理。未经合法程序擅自支取的，可能构成对其他继承人权益的侵害，需承担返还或赔偿责任。

关键建议：

保留母亲生前授权您使用资金的证据（如聊天记录、录音、书面委托书）；
若母亲已去世，立即停止使用存折，并与其他继承人共同办理遗产继承手续；
若对资金性质或继承流程有争议，建议整理存折流水、花费凭证等材料，进一步向我咨询具体解决方案。

遗产继承问题常涉及家庭关系与财产权益的平衡，需谨慎处理。如有疑问，可随时向我提供更多细节，我会为您详细分析。

结论：存折及里面的钱是否还算遗产，主要取决于母亲生前将存折及密码交给你的行为性质以及是否有明确的遗嘱或赠与协议。以下分情况讨论：若母亲的行为构成赠与：如果母亲在生前明确表示将存折及里面的钱赠与你个人，并且这一意愿通过书面赠与协议或其他明确方式表达出来，那么这笔钱应视为你的个人财产，不属于遗产范畴。在这种情况下，即使你已取出存折里的钱，这些钱也仍然属于你个人所有，不是遗产。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条，遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产，为夫妻一方的个人财产。若母亲通过赠与协议明确指定只赠与你一人，则该财产不属于遗产，而是你的个人财产。若母亲的行为未构成明确赠与，或视为遗产处理：如果母亲生前没有明确表示将存折及里面的钱赠与你个人，或者只是将存折及密码交给你保管，而没有明确的赠与意愿，那么这笔钱在母亲去世后应视为遗产。在这种情况下，即使你已取出存折里的钱，这些钱仍然属于遗产的一部分，需要按照法定继承或遗嘱继承的程序进行分配。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间继承或者受赠的财产，一般为夫妻的共同财产，但遗嘱或赠与合同中确定只归一方的财产除外。若母亲未留下明确只赠与你一人的遗嘱或赠与协议，则存折里的钱应视为遗产，按照法定继承或遗嘱继承处理。建议：明确赠与意愿：如果母亲有赠与的意愿，建议通过书面赠与协议或其他明确方式表达出来，以避免未来可能出现的财产纠纷。保留相关证据：无论母亲的行为是否构成赠与，都建议保留好存折、密码交接的相关证据，以及母亲生前关于这笔钱意愿的表述（如录音、录像、书面材料等），以备不时之需。咨询专业律师：如果涉及复杂的财产分配问题，或者家庭成员之间对遗产分配有争议，建议咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。后续行动：如果你对存折及里面的钱的性质仍有疑问，或者家庭成员之间对遗产分配有争议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

结论：母亲生前给你的密码和存单，在母亲死后你取出的钱款，是否算作遗产，这主要取决于母亲生前是否有明确的赠与意愿以及相关证据的留存情况。以下从不同角度进行分析：一、若母亲生前有明确赠与意愿并留有证据法律背景：根据《民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如果母亲在生前明确表示将存单上的钱款赠与你，并且这一意愿有书面证据（如遗嘱、赠与协议）或口头证据（如录音、证人证言）支持，那么这笔钱款在母亲死后就不应被视为遗产。法律建议：如果你能提供充分的证据证明母亲生前的赠与意愿，那么你可以主张这笔钱款不属于遗产，而是你个人的财产。在这种情况下，其他继承人无权要求分割这笔钱款。二、若母亲生前未明确赠与意愿或证据不足法律背景：如果母亲生前没有明确表示将存单上的钱款赠与你，或者虽然表示了赠与意愿但缺乏足够的证据支持，那么这笔钱款在母亲死后应被视为遗产。根据《民法典》关于继承的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。存单上的钱款作为母亲生前的财产，在她死后应纳入遗产范围，由所有继承人按照法定继承或遗嘱继承的方式分割。法律建议：在这种情况下，你需要与其他继承人协商处理这笔钱款的分割问题。如果协商不成，可以通过诉讼途径解决争议。在诉讼过程中，你需要提供证据证明自己对这笔钱款的合法权利或主张合理的分割比例。可能法律后果：如果你无法提供充分的证据证明母亲生前的赠与意愿，且其他继承人主张分割这笔钱款，那么法院可能会根据法定继承或遗嘱继承的原则，判决这笔钱款由所有继承人共同分割。三、特殊情况考虑存单性质：如果存单是母亲与你共同所有的（如联名账户），那么母亲死后，你作为共同所有人有权直接取出存单上的钱款，这部分钱款不属于遗产范围。取款行为合法性：无论存单上的钱款是否属于遗产，你在取款时都需要确保取款行为的合法性。如果取款行为违反了法律法规或银行规定，可能会面临法律责任。进一步思考：在处理此类家庭财产纠纷时，建议尽量通过协商方式解决争议，以维护家庭关系的和谐。如果协商不成，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决争议。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

父母生前给你的存折，通常不算遗产，但具体需视情况而定。以下从不同角度为你详细分析：一、存折若明确为赠与，则不属于遗产若父母在生前明确表示将存折赠与你，并且有相关证据（如赠与合同、聊天记录、录音等）能够证明这一点，那么该存折就归你个人所有，不再属于父母的遗产范畴。因为遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，而父母在生前已经通过赠与行为将存折的所有权转移给了你。举例说明：假设父母在生前与你签订了赠与合同，明确表示将某存折赠与你，并在合同中注明了存折的账号、金额等信息。这种情况下，该存折就属于你的个人财产，父母去世后，其他子女无权要求分割。二、存折若未明确为赠与，则可能属于遗产如果父母在生前没有明确表示将存折赠与你，或者只是将存折交给你保管，而没有明确的赠与意思表示，那么在父母去世后，该存折内的款项就可能被视为父母的遗产。此时，该存折需要按照法定继承的规则来处理，由法定继承人共同继承。举例说明：假设父母只是将存折交给你保管，并没有说过要将存折赠与你。在父母去世后，其他子女可能会认为该存折内的款项属于父母的遗产，要求参与继承分割。这种情况下，就需要通过协商或诉讼等法律途径来确定存折的性质和归属。三、存折若附带条件或限制，则需视条件是否达成而定如果父母在生前将存折赠与你，但同时附带了条件或限制（如要求你在特定时间内使用存折内的款项、要求你将款项用于特定目的等），并且在父母去世时这些条件或限制尚未达成或解除，那么该存折可能仍然需要按照遗产来处理。举例说明：假设父母在赠与存折时明确表示，该存折内的款项只能用于你购买房屋，并且要求你在父母去世后的一年内使用。如果父母去世时，你尚未购买房屋，且未达成使用款项的条件，那么该存折可能仍然需要被视为父母的遗产进行分割。法律建议与风险提示保留证据：如果父母在生前明确表示将存折赠与你，一定要保留好相关证据（如赠与合同、聊天记录、录音等），以便在需要时证明存折的归属。明确赠与意思：在父母交付存折时，最好通过书面等形式明确是赠与行为，并写明赠与对象等关键信息，以避免后续产生纠纷。协商或诉讼：如果其他子女对存折的归属存在异议，可以先尝试通过协商来解决。如果协商不成，可以通过诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。最后需要提醒的是，家庭财产纠纷往往涉及复杂的情感和利益关系，处理起来需要谨慎和耐心。如果你对存折的性质界定、后续财产分配等方面有疑惑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的法律建议。

关于生前转账的钱以及父母告知存单密码的钱是否算遗产的问题，这主要取决于转账或告知密码时的具体情况和意图。以下是我从不同角度为你进行的分析：生前转账的钱：若转账时明确表示为赠与：如果父母在转账时明确表示这笔钱是赠与给你的，那么这笔钱在转账完成后就属于你的个人财产，不再属于父母的遗产范围。赠与行为一旦完成，除非存在法定撤销情形，否则赠与人不得随意撤销。若转账时未明确表示或存在其他意图：如果父母转账时并未明确表示是赠与，或者存在其他意图（如借款、代为保管等），那么这笔钱在父母去世后可能仍会被视为他们的遗产，需要按照法定继承或遗嘱继承的方式进行分配。父母告知存单密码的钱：存单本身的所有权：首先，要明确存单本身的所有权归属。如果存单是父母的名字，那么存单上的资金在父母去世前仍然属于他们的财产。告知密码的行为性质：父母告知你存单密码，并不直接等同于将存单上的资金赠与给你。这一行为可能只是出于方便你代为取款或管理的考虑。因此，除非父母有明确的赠与意思表示，否则仅凭告知密码的行为，并不能直接认定存单上的资金为你的个人财产。资金的处理：在父母去世后，如果存单上的资金未被明确赠与给你，那么这些资金将作为父母的遗产进行分配。此时，你需要根据法定继承或遗嘱继承的规定，与其他继承人共同协商处理这些资金。法律建议：明确赠与意图：如果父母有意愿将资金赠与给你，建议他们通过书面形式（如赠与合同）明确表达赠与意图，并办理相关手续（如过户、交付等），以确保赠与行为的有效性。保留证据：无论是转账还是告知密码，都建议保留相关证据（如转账记录、聊天记录、书面协议等），以便在需要时证明资金的所有权或处理方式。咨询专业意见：由于遗产处理涉及复杂的法律关系和程序，建议在处理相关事宜时咨询专业律师的意见，以确保你的权益得到妥善保护。可能后果：如果未能明确赠与意图或保留相关证据，可能导致在父母去世后，资金被视为遗产进行分配，从而引发家庭内部的纠纷和矛盾。如果存在其他继承人或债权人主张权利，可能需要通过法律途径解决争议，这将耗费大量的时间和精力。综上所述，生前转账的钱以及父母告知存单密码的钱是否算遗产，取决于转账或告知密码时的具体情况和意图。为了确保你的权益得到妥善保护，建议在处理相关事宜时咨询专业律师的意见。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：若您父亲生前明确表示将存单上的钱赠与您，且有相关证据支持，则这部分钱不算遗产，属于您的个人财产。若您父亲生前未明确表示赠与，或仅是将存单、身份证和密码交给您代为保管，则这部分钱在他去世后应纳入遗产范围进行分割。详细分析：一、明确赠与的情况若您父亲在生前已经明确表示将存单上的钱赠与您，并且有相关的证据来支持这一赠与行为，如赠与合同、书面赠与声明、录音录像等，那么这部分钱在您父亲去世后就不再属于他的遗产，而是您的个人财产。这是因为赠与行为一旦完成，财产的所有权就发生了转移，从赠与人（您父亲）转移到了受赠人（您）。二、未明确赠与或仅代为保管的情况未明确赠与：若您父亲在生前只是将存单、身份证和密码交给了您，但并未明确表示这是赠与行为，那么在他去世后，这部分钱就有可能被视为他的遗产。因为从法律上讲，这部分钱仍然属于他的个人合法财产，除非有明确的证据表明他已经放弃了所有权。仅代为保管：若您父亲在生前明确表示只是让您代为保管这笔钱，那么这笔钱的实际所有权仍然归他所有。在他去世后，这笔钱应纳入遗产范围进行分割，由他的法定继承人按照法定继承的顺序和份额进行继承。三、法律建议与注意事项保留证据：无论您父亲是否明确表示赠与，都建议您保留好相关的证据，如赠与合同、书面声明、录音录像等。这些证据在将来可能发生的遗产纠纷中起到至关重要的作用。及时沟通：若您对父亲生前给您的钱的性质和归属存在疑问，建议及时与他进行沟通，明确他的真实意图。这有助于避免将来可能发生的遗产纠纷。法律咨询：若您父亲已经去世，且对这部分钱的归属存在争议，建议您及时咨询专业律师。律师可以根据您的具体情况和相关的法律法规，为您提供专业的法律意见和帮助。举例说明：假设您父亲在生前将一张存单、他的身份证和密码交给了您，但并未明确表示这是赠与行为。在他去世后，其他继承人可能主张这部分钱应纳入遗产范围进行分割。此时，若您无法提供明确的证据表明您父亲已经赠与了您这笔钱，那么法院可能会根据相关的法律法规和证据情况，将这部分钱视为遗产进行分割。后续行动建议：若您对这部分钱的归属存在疑问或争议，建议及时收集相关证据并咨询专业律师。在处理遗产问题时，务必保持冷静和理性，遵循法律法规和道德规范，以和平、公正的方式解决争议。希望以上分析能对您有所帮助。若您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

母亲生前将存折、密码及身份证交予您取款的行为，在法律上不能直接认定为赠与或遗嘱，需结合具体情形判断。以下从不同角度为您详细分析：一、关于赠与的认定赠与的构成要件：赠与需有明确的赠与意思表示，即赠与人明确表示将财产无偿给予受赠人。赠与财产需完成交付或办理相关手续（如不动产需过户）。本案分析：若母亲仅将存折、密码及身份证交予您，但未明确表示“这些钱是给你的”或类似意思，则难以直接认定为赠与。即使母亲有口头表示，若缺乏其他证据（如录音、书面协议）佐证，也可能因证据不足而无法被法院认定为赠与。建议：若您希望确认该行为为赠与，应尽可能收集母亲当时的口头表示、书面记录或其他相关证据。赠与行为最好通过书面协议明确，以避免后续纠纷。二、关于遗嘱的认定遗嘱的构成要件：遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明日期（自书遗嘱）；或由遗嘱人口述，两名以上见证人在场见证，并由其中一人代书，遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明日期（代书遗嘱）；或其他法定形式。遗嘱需明确表示遗嘱人对财产的处理意愿。本案分析：母亲生前将存折、密码及身份证交予您取款，并未符合遗嘱的法定形式要求。遗嘱通常是在遗嘱人去世后生效，而母亲是在生前将相关物品交予您，因此该行为不符合遗嘱的生效时间要求。建议：若母亲希望在其去世后由您继承其财产，应通过合法有效的遗嘱形式进行安排。遗嘱的订立应遵循法定程序，以确保其法律效力。三、其他可能的情况委托代理：若母亲仅是委托您代为取款，并未表示将财产赠与您，则该行为可能构成委托代理关系。在这种情况下，您取出的款项应归还给母亲或按照母亲的指示进行处理。家庭共同财产：若存折中的款项属于家庭共同财产（如夫妻共同财产），则母亲的行为可能涉及家庭财产的处分问题。在这种情况下，需要综合考虑家庭成员的权益和意愿进行分配。四、法律建议收集证据：无论您认为该行为是赠与、遗嘱还是其他性质，都应尽可能收集相关证据（如母亲当时的口头表示、书面记录、见证人证言等）以支持您的主张。咨询专业律师：由于家庭财产纠纷涉及复杂的法律关系和证据收集问题，建议您在处理此类问题时咨询专业律师的意见。不过，作为林晏生律师，我可以为您提供专业的法律咨询，您可以直接向我提问。协商解决：在家庭成员之间，尽量通过协商的方式解决财产纠纷，以维护家庭和谐和亲情关系。综上所述，母亲生前将存折、密码及身份证交予您取款的行为在法律上不能直接认定为赠与或遗嘱。您需要根据具体情况收集证据、咨询专业律师并考虑协商解决的方式处理此类问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

老人生前把存折给了您，但名字还是她本人的，该存折内的款项是否算遗产，取决于赠与行为是否已经有效完成且不存在违法情形。以下从不同情况为您详细分析：一、赠与行为合法且已完成情况分析：如果老人在世时，已经通过有效的法律手续（如签订赠与合同，并实际转移钱款到您的账户，或者告知了您存折密码等足以实现对存折款项控制和支配的事项）将存折上的钱款赠与给了您，且这一行为是出于老人自愿、真实的意愿表达，不存在欺诈、胁迫等违法情形，那么这笔钱就不再属于老人的遗产。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同完成后，财产所有权即发生转移，不再属于赠与人的个人财产。二、赠与行为未完成或存在瑕疵情况分析：如果老人只是口头表示要赠与，或者虽然签订了赠与合同但并未实际转移钱款（如存折仍在老人手中，未交给您，也未办理转账手续），或者赠与行为存在瑕疵（如并非老人真实意思表示），那么这笔钱在老人去世后，仍然会被视为她的遗产，并按照继承法的规定进行分配。法律依据：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。如果赠与行为未完成或存在瑕疵，那么存折内的款项在老人去世时仍然属于她的个人财产，因此应视为遗产。三、特殊情况处理如果赠与行为存在争议，如家庭成员对赠与行为的有效性提出异议，或者存在其他复杂情况（如老人可能受到不当影响而做出赠与决定），那么可能需要通过法律程序来确定存折款项的归属。在这种情况下，建议您收集相关证据（如赠与合同、转账记录、老人意愿的证明等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。总结与建议总结：老人生前把存折给了您，但名字还是她本人的，该存折内的款项是否算遗产，取决于赠与行为是否已经有效完成且不存在违法情形。如果赠与行为合法且已完成，则不属于遗产；如果赠与行为未完成或存在瑕疵，则仍被视为遗产。建议：为了避免未来可能出现的纠纷，建议您在老人做出赠与决定时，与老人签订书面的赠与合同，并确保合同内容明确、合法。同时，如果可能的话，可以办理相关的公证手续以增加合同的法律效力。如果您对赠与行为的有效性或存折款项的归属存在疑问，或者家庭成员之间因此产生了纠纷，建议您及时咨询专业律师以获取具体的法律建议和帮助。希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

生前把银行卡密码给家属，并不直接等同于该银行卡内的存款就是遗产，是否构成遗产需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：一、视为赠与的情况在司法实践中，存在一类审理思路，即将被继承人生前将取款密码告知部分子女由其自行支取的行为，默认为赠与。这类法院往往会主张，为该子女所提取款项已经用于被继承人的生活，或是被继承人生前已经赠予其。在这种情况下，其他继承人很难举证被继承人当时是否知情或自愿，因此较难将该笔款项纳入遗产范围。例如，西宁中院(2023)青01民终2348号判决就认为，“被继承人将118万元存款的取款密码告知部分子女自行支取，应当视为已经对该118万元存款行使处分权，完成赠与子女行为”。二、不视为赠与，应作为遗产分割的情况另一类法院对该类案件举证要求更为严苛。例如，上海市第一中院《法定继承纠纷案件的审理思路和裁判要点》就明确指出，“对于被继承人生前名下存款大额转出的情形，若操作人非被继承人本人，则要先认定被继承人对转账事宜是否知情。在不能认定被继承人知晓转账事宜的情况下，需要实际转账人举证证明转账目的和用途，如实际转账人不能作出合理解释和说明，则应将转出款项列入遗产范围进行分割”。以具体案例为例，在李梅与老邹的遗产继承纠纷中，小邹在两名被继承人死亡前提取了其两人的存款170万元，并主张该笔款项系李梅与老邹对其的赠与。然而，二审上海二中院认为，170万元系巨额财产，不能仅凭小邹从被继承人银行账户提取了170万元的事实，就得出被继承人有将170万元赠与小邹的意思表示。小邹应对此进一步举证，在小邹未提交证据证明被继承人生前知晓小邹提取上述170万元的情况下，亦不能以被继承人在长达两年多的时间里未就小邹的取款主张权利为由，认为170万元系被继承人对小邹的赠与。因此，一审判决认定小邹在被继承人死亡前提取的170万元，系被继承人对小邹的赠与依据不足，存在错误，二审法院对此予以纠正。三、法律建议保留证据：如果被继承人生前有将银行卡密码告知家属的行为，且家属确实提取了款项，那么为了明确该款项的性质（是赠与还是遗产），建议保留相关证据，如被继承人生前的意愿表示、提取款项的用途说明等。协商解决：在家庭内部，可以先尝试通过协商的方式解决遗产分配问题。如果各方能够达成一致意见，那么可以签订书面协议，明确遗产的分配方案。法律途径：如果协商无果，或者对遗产的性质存在争议，那么可以通过法律途径解决。在此过程中，建议咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何关于婚姻家庭领域法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。

母亲生前给的钱，在大多数情况下不算遗产，而是被视为赠与，归被赠与人所有。不过，也存在一些特殊情况，这笔钱可能会被重新认定为母亲的遗产。下面我从不同角度为你详细分析：赠与行为认定法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的行为。一旦赠与完成，即钱款交付给受赠人后，该财产的所有权即发生转移，不再属于赠与人，因此不计入遗产范围。实例说明：比如母亲生前自愿将10万元存款赠与给你，并通过银行转账完成交付，你也接受了赠与，那么这10万元就成为你的财产，不属于母亲的遗产。特殊情况处理并非真实赠与意图：如果母亲在给钱时并非出于赠与的意图，而是暂时交给你保管，或者给钱的行为因重大误解、受欺诈、受胁迫等情形而可被撤销，那么在撤销后，这笔钱仍可能被视为母亲的财产。若母亲去世，这笔钱就有可能作为遗产进行处理。例如，母亲受到你的胁迫，将20万元存款转给你，若母亲意识到权益受损并具备法定撤销事由，可向法院申请撤销赠与，若法院判决撤销，则该20万元在母亲去世后仍属其遗产。存在法律上的瑕疵：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条等条款，如果赠与人在赠与财产时受到欺诈、胁迫等非法手段的影响，或者赠与导致赠与人丧失基本生活保障、损害法定扶养人权益，该赠与行为可能被认定为可撤销或无效。这种情况下，钱款也可能重新成为遗产。母亲有明确遗产分配或遗嘱意图：如果母亲在给钱时有明确的意图表示这是遗产分配或遗嘱的一部分，即使钱已经给出，也可能按照相关法律规定被视作遗产处理。法律建议明确性质并留存证据：为避免未来可能出现的争议，建议在母亲给予钱款时，明确其性质是赠与、借贷还是保管，并留下书面证据，如赠与协议、转账记录、借贷凭证或保管合同等。及时处理特殊情况：如果发现赠与行为存在可撤销或无效的情形，要及时采取法律措施，如向法院申请撤销赠与等，以维护自身合法权益。如果你在处理母亲生前给的钱相关事宜时遇到任何问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律帮助。

父母生前给你的存单，通常不算作遗产。下面我从几个角度为你详细分析：一、遗产的定义与存单的性质遗产指的是公民死亡时遗留下来的个人合法财产。如果父母在生前通过合法的途径，比如赠与合同，将存单转移给了你，那就意味着他们对这一财产进行了处分，你也已经合法地拥有了存单的所有权。此时，该存单就不再属于父母的遗产范畴。二、赠与行为的法律效力赠与行为是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的民事法律行为。一旦赠与完成，且符合法律规定的生效要件（比如父母具有完全民事行为能力，赠与的意思表示真实，且已实际交付存单等），财产所有权即发生转移。因此，在这种情况下，存单就不再是父母的财产，也就不属于遗产。三、特殊情况下的处理不过，这里有个需要留意的点。倘若父母在生前把存单赠与给你，同时还附带了一些条件或者限制，比如要求你在他们去世后承担某些义务，或者这些条件、限制在父母去世的时候还没有达成或者解除掉，那么在这种特殊的情况下，这张存单很可能还是需要按照遗产来进行处理。也就是说，如果赠与行为存在瑕疵，或者赠与条件未满足，存单可能仍会被视为遗产的一部分。四、实际操作中的建议保留赠与证据：为了确保存单不被视为遗产，建议你保留好父母赠与存单时的相关证据，比如赠与合同、转账记录、聊天记录等。这些证据可以证明父母在生前已经明确地将存单赠予给了你。明确赠与条件：如果父母在赠与存单时附带了一些条件或者限制，建议你与父母明确这些条件，并确保在父母去世前这些条件已经得到满足或者解除。这样可以避免存单在父母去世后被视为遗产。咨询专业律师：如果你对存单是否属于遗产存在疑问，或者担心未来可能出现的法律纠纷，建议你咨询专业律师。我可以根据你的具体情况，为你提供更详细的法律建议和指导。综上所述，父母生前给你的存单通常不算作遗产，但具体还需根据赠与行为以及相关的实际情况来判断。如果你有任何疑问或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

生前把密码给家属，并不直接等同于该笔存款就是遗产，是否算作遗产需根据具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：一、视为赠与的情况法律视角：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的行为。若被继承人生前将存款密码告知家属，并明确表示该笔存款赠与家属，且家属接受赠与，那么该笔存款在交付后即发生所有权转移，不再属于被继承人的遗产。实例：如老张生前明确表示将10万元存款赠与儿子，并通过告知密码的方式让儿子支取，儿子接受赠与，则这10万元成为儿子的财产，不属于老张的遗产。司法实践：部分法院在审理此类案件时，若能认定被继承人生前有赠与的意思表示，且家属能提供相应证据（如录音、书面说明等），则可能将该笔存款视为赠与，不计入遗产范围。二、不视为赠与，应作为遗产的情况法律视角：若被继承人生前仅告知家属存款密码，但未明确表示赠与，或者家属无法证明被继承人有赠与的意思表示，那么该笔存款在被继承人去世后仍应视为其遗产。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。若存款在被继承人去世时仍属于其名下，且未发生所有权转移，则应作为遗产处理。司法实践：部分法院在审理此类案件时，对举证要求更为严苛。若家属无法证明被继承人生前知晓并同意其支取存款，或者被继承人生前未明确表示赠与，则可能将该笔存款列入遗产范围进行分割。实例：如上海二中院在二审中认为，被继承人因年迈入住养老院期间，为了便于日常生活支出取款所需而将身份证件、银行卡、取款密码交由女儿保管符合常理。但巨额财产不能仅凭女儿从被继承人银行账户提取的事实，就得出被继承人有将款项赠与女儿的意思表示。女儿应对此进一步举证，否则该笔款项应作为遗产予以分割。三、特殊情况下的处理欺诈、胁迫等情形：若被继承人在告知密码时受到欺诈、胁迫等非法手段的影响，或者赠与导致被继承人丧失基本生活保障、损害法定扶养人权益，该赠与行为可能被认定为可撤销或无效。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条等条款，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销赠与行为。举证责任：在此类案件中，举证责任通常由主张赠与的一方承担。若家属无法提供充分证据证明被继承人生前有赠与的意思表示，则可能承担不利后果。法律建议明确意思表示：若被继承人有赠与的意思表示，建议通过书面形式（如赠与合同）明确赠与的金额、方式、时间等条款，并进行公证以增强法律效力。保留证据：若家属主张赠与，应保留相关证据（如录音、书面说明、转账记录等）以证明被继承人生前有赠与的意思表示。及时咨询：若涉及遗产继承纠纷，建议及时咨询专业律师以了解自身权益和义务，避免因不了解法律而遭受损失。总结：生前把密码给家属并不直接等同于该笔存款就是遗产。是否算作遗产需根据被继承人生前的意思表示、家属的举证情况以及司法实践中的审理思路来综合判断。若您在此方面有具体疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

母亲在生前的慰问金，如果在其去世时仍存在于银行卡中，且未明确指定受益人或用途，那么这部分慰问金通常会被视为遗产。以下是对这一问题的详细分析：一、慰问金的性质慰问金一般是对个人因特定原因（如疾病、伤残、死亡等）而给予的抚慰性金钱补助。在母亲生前，如果她收到了慰问金，并且这笔钱被存入了她的银行卡中，那么这笔钱在母亲生前是属于她的个人财产。二、遗产的定义根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。这包括公民的收入、房屋、储蓄、生活用品、林木、牲畜和家禽、文物、图书资料、法律允许公民所有的生产资料、公民的著作权、专利权中的财产权利，以及其他合法财产。三、慰问金作为遗产的认定未指定受益人或用途：如果慰问金在母亲去世时，没有明确指定受益人（如特定的亲属或机构）或用途（如用于特定的医疗费用、丧葬费用等），那么这笔钱将作为母亲的个人合法财产，成为遗产的一部分。存在银行卡中：由于慰问金被存入了母亲的银行卡中，这意味着这笔钱在母亲去世时仍然属于她的个人财产，没有因为支付或转移而改变其性质。四、特殊情况的处理指定受益人或用途：如果慰问金在发放时明确指定了受益人或用途，并且母亲在生前已经按照指定进行了处理（如将钱用于支付医疗费用或转赠给特定亲属），那么这部分钱将不再属于母亲的遗产。家庭协议或遗嘱：如果母亲在生前与家庭成员签订了协议或立下了遗嘱，对慰问金的分配或用途做出了明确规定，那么这些协议或遗嘱将具有法律效力，需要按照其规定进行处理。五、法律建议了解遗产情况：在母亲去世后，家庭成员应该尽快了解她的遗产情况，包括银行存款、房产、车辆等财产的种类和数量。协商处理遗产：家庭成员之间应该通过协商的方式处理遗产分配问题，尽量达成一致意见。如果协商不成，可以寻求法律途径解决。咨询专业律师：在处理遗产问题时，如果遇到复杂的法律问题或争议，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议和帮助，确保遗产分配的合法性和公正性。如果您在处理母亲遗产问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：老人去世前将密码告知女儿并完成赠与，这笔钱是否算遗产需分情况讨论，关键在于赠与行为是否完成以及是否符合相关法律规定。分析如下：赠与行为已完成且合法有效：如果老人在生前已经明确表示将某笔钱赠与女儿，并且通过银行转账、现金交付或其他合法方式完成了赠与行为，同时该赠与行为不违反法律法规的强制性规定（如不损害其他继承人的合法权益等），那么这笔钱在老人去世后就不再属于遗产范畴，而是属于女儿的个人财产。在这种情况下，即使老人去世，这笔钱也不会作为遗产进行分配，因为赠与行为已经完成了财产所有权的转移。赠与行为未完成或存在瑕疵：如果老人在生前只是告知了女儿密码，但并未实际完成赠与行为（如未进行银行转账、未交付现金等），或者赠与行为存在瑕疵（如赠与合同无效、可撤销等），那么这笔钱在老人去世后仍然属于遗产范畴。在这种情况下，这笔钱将按照《中华人民共和国民法典》中关于继承的规定进行分配，即首先由第一顺序继承人（配偶、子女、父母）继承，没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人（兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）继承。特殊情况考虑：如果老人在生前立有遗嘱，并且遗嘱中明确指定了这笔钱的归属，那么应当按照遗嘱的内容进行处理。如果赠与行为涉及到大额财产或者存在其他复杂情况（如赠与行为是否受到胁迫、欺诈等），可能需要通过法律程序来确认赠与行为的效力。法律建议：对于女儿来说，如果希望确保这笔钱不属于遗产范畴，应当确保赠与行为已经完成且合法有效，并保留好相关证据（如赠与合同、转账记录等）。对于其他继承人来说，如果认为赠与行为存在瑕疵或者侵犯了自己的合法权益，可以通过法律途径来维护自己的权益。在处理此类家庭财产纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。可能法律后果：如果赠与行为被确认有效，女儿将合法拥有这笔钱，其他继承人无权要求分配。如果赠与行为被确认无效或可撤销，这笔钱将作为遗产进行分配，可能引发家庭内部的纠纷和诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

老人死前给的钱，在大多数情况下不算遗产，而是被视为赠与，归被赠与人（您母亲）所有。但若存在特定情况，这笔钱可能会被重新认定为遗产。以下从不同角度为您详细分析：一、赠与行为的认定与遗产的界定赠与行为的认定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。在您描述的情况中，老人死前将钱给予您母亲，并留有视频为证，若视频中能清晰体现老人有赠与的意图，且您母亲表示接受，那么该行为通常会被认定为赠与。一旦赠与行为完成，即老人交付钱款且您母亲同意接受，这笔钱的所有权就转移给了您母亲，不再属于老人的财产。遗产的界定：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。由于赠与后的钱款已不属于老人的财产，因此在大多数情况下，它不会被视为遗产。二、特殊情况的处理尽管在大多数情况下，老人死前给的钱不算遗产，但存在一些特殊情况，这笔钱可能会被重新认定为遗产：非真实赠与意图：如果老人在给钱时并非出于赠与的意图，而是暂时交由您母亲保管，或者存在其他非赠与的目的，那么在老人去世后，这笔钱可能仍会被视为老人的财产，从而作为遗产处理。法律上的瑕疵：如果赠与行为存在法律上的瑕疵，如因重大误解、受欺诈、受胁迫等情形而可被撤销，那么在撤销后，这笔钱仍可能被视为老人的财产，进而作为遗产处理。明确的遗产分配或遗嘱意图：如果老人在给钱时有明确的意图表示这是遗产分配或遗嘱的一部分，即使钱已经给出，也可能按照相关法律规定被视作遗产处理。不过，这种情况需要老人有明确的书面或口头遗嘱，并且遗嘱内容要合法有效。三、法律建议与后续行动保留证据：由于视频是证明赠与行为的重要证据，建议您妥善保管该视频，并确保其清晰、完整，能够真实反映老人的赠与意图和您母亲的接受意愿。咨询专业意见：如果您对这笔钱是否算作遗产存在疑问，或者担心未来可能出现的法律纠纷，建议您及时咨询专业律师。我可以根据您的具体情况，提供更准确的法律意见和帮助。家庭沟通：在处理此类问题时，家庭内部的沟通也非常重要。您可以与其他家庭成员进行坦诚的交流，了解他们的想法和意见，共同协商解决可能出现的分歧。最后需要强调的是，由于具体情况可能因法律规定和案件事实而有所不同，因此在处理此类问题时，务必谨慎对待。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：父母生前将存款给某个子女，在大多数情况下，这笔存款不算作遗产，而是被视为对子女的赠与，成为子女的个人合法财产。但在特定情况下，如存在保管合意、借贷关系或符合法律规定的撤销赠与情形，这笔存款可能仍需作为遗产处理。详细分析：赠与性质：法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种法律行为。一旦赠与完成，即钱款实际交付给子女后，其所有权即从父母转移到子女手中，成为子女的个人财产。实例说明：假设父母在生前自愿将50万元存款赠与给其中一个子女，并通过银行转账完成交付，子女接受赠与。那么，这50万元就成为子女的财产，父母去世后，这部分财产不再属于他们的遗产范围。特殊情况下的认定：保管合意：若父母将钱交给子女保管，并未明确表示赠与，且有证据证明双方存在保管合意（如书面保管合同、口头约定并有证人证明等），则在父母去世后，这笔钱可能仍被视为父母的遗产。借贷关系：如果父母生前明确表示给予子女的钱是借款，并留下了借贷凭证（如借条、转账记录备注为借款等），则构成债权债务关系。在父母去世后，这笔借款可作为父母的债权，由其继承人在继承遗产范围内追偿。但这并不改变钱款本身非遗产的性质，而是通过债权债务关系来处理。赠与的撤销或无效：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果赠与人在赠与财产时受到欺诈、胁迫等非法手段的影响，或者赠与导致赠与人丧失基本生活保障、损害法定扶养人权益，该赠与行为可能被认定为可撤销或无效。例如，若父母在生前受到子女的胁迫，将存款转给子女，父母意识到权益受损并具备法定撤销事由，可向法院申请撤销赠与。若法院判决撤销，则该存款在父母去世后仍属其遗产。法律建议：明确性质：为避免未来争议，建议在父母给予子女钱款时，明确其性质并留下书面证据（如赠与协议、借贷凭证或保管合同等）。公证增强效力：虽然赠与行为本身不需要公证即具有法律效力，但若赠与合同明确表明钱款是赠与给特定子女，且进行了公证，则能更明确地保障受赠人的权益。在处理遗产纠纷时，公证过的赠与合同具有更强的证明力。及时咨询：如果家庭成员之间对父母生前给予的钱款性质存在争议，或者涉及复杂的法律关系，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供专业的法律意见。总结：父母生前将存款给某个子女，在大多数情况下不算作遗产，而是作为赠与成为子女的个人财产。但在特定情况下，如存在保管合意、借贷关系或符合法律规定的撤销赠与情形，这笔存款可能仍需作为遗产处理。因此，在处理相关事务时，应根据具体情况和法律规定来判断和处理。

结论：老人生前把存折和卡给了女儿，死后这存折和卡内的款项是否算遗产，取决于赠与行为是否已经有效完成且不存在违法情形。若赠与行为合法、有效且已完成，则存折和卡内款项不属于遗产；反之，则仍被视为老人的遗产。详细分析：赠与行为的合法性：赠与行为必须出于老人自愿、真实的意愿表达，不能存在欺诈、胁迫等违法情形。这是赠与行为有效的前提。如果赠与行为存在违法情形，即使完成了赠与手续，也可能因违法行为而被认定为无效。赠与的完成度：已完成的赠与：如果老人在世时，已经通过有效的法律手续（如签订赠与合同，并实际转移钱款到受赠人账户，或者将存折和卡直接交给女儿，并告知了密码等足以实现对存折款项控制和支配的事项）将存折和卡上的钱款赠与给了女儿，那么这笔钱就不再属于老人的遗产。因为它已经在老人去世之前，通过赠与的方式合法转移了出去。未完成的赠与：如果老人只是口头表示要赠与，或者虽然将存折和卡交给了女儿，但并未告知密码，也未办理转账手续，或者存折和卡仍在老人手中，女儿只是代为保管，那么这笔钱在老人去世后，仍然会被视为他的遗产，并按照继承法的规定进行分配。特殊情况处理：如果赠与行为存在瑕疵，如并非老人真实意思表示，或者只是口头说赠与但没有实际完成交付等，那么该赠与行为的效力可能存在争议。在这种情况下，存折和卡内款项是否算遗产就需要结合具体证据和法律规定进一步判断。例如，如果有证据表明老人是在受到胁迫或欺诈的情况下将存折和卡交给女儿的，那么该赠与行为可能被认定为无效，存折和卡内款项仍应视为老人的遗产。法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条的规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。因此，判断老人生前将存折和卡交给女儿的行为是否构成遗产，关键在于确定该财产在老人去世时是否仍属于其个人合法财产。同时，根据《中华人民共和国民法典》关于赠与合同的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同完成后，财产所有权即发生转移，不再属于赠与人的个人财产。建议：如果您作为女儿或相关继承人，对存折和卡内款项的归属存在疑问，建议首先收集相关证据，如赠与合同、转账记录、存折和卡的交接记录、密码告知情况等，以证明赠与行为的合法性和完成度。如果证据不足或存在争议，建议咨询专业律师，通过法律途径解决争议，确保遗产处理的准确性和公正性。可能后果：如果赠与行为被认定为有效且已完成，那么存折和卡内款项将不属于遗产范畴，女儿将合法拥有这些财产。如果赠与行为被认定为无效或未完成，那么存折和卡内款项将作为遗产进行分配，女儿可能只能按照继承法的规定获得相应的份额。

结论：过世前取走的有密码的存款是否算遗产，需根据具体情况分析。一般而言，若存款是被继承人自主处分，则不属于遗产；但若存款是在未经授权或受欺诈、胁迫等非自愿情况下被他人取走，则该存款仍可能属于遗产范围。详细分析：自主处分，不属于遗产法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。若被继承人在生前自主地将存款取出并用于个人消费、赠与等合法用途，该笔存款即不再以原有形式存在，其财产价值已消耗，因此不能再作为遗产进行分配。实例说明：例如，张先生生前从银行账户取走了5万元用于日常开销和购买礼物赠与亲友，这些钱已被实际消费或赠与，自然不能在其去世后作为遗产留给继承人。未经授权被他人取走，可能属于遗产法律性质：若存款在被继承人不知情或未授权的情况下被他人私自取走，这种行为构成对被继承人财产权的侵犯。此时，被取走的存款在法律上仍属于被继承人的财产。处理方式：在被继承人去世后，这笔存款应作为其遗产由其法定继承人依法继承。同时，私自取走存款的行为人应承担相应的法律责任，如返还存款、赔偿损失等。实例说明：李女士因病住院期间，其儿子在未告知李女士及其他家人的情况下取走了李女士的10万元存款。李女士去世后，这10万元应作为李女士的遗产进行处理，其儿子应返还该笔存款。以非法占有为目的取走，也应认定为遗产法律性质：若他人采用欺诈、胁迫等手段让被继承人取出存款并交给自己，这种处分并非被继承人的真实意愿。因此，被取走的存款也应被认定为遗产。处理方式：在这种情况下，被欺骗或被胁迫取出的存款同样应作为被继承人的遗产，由其他合法继承人继承。同时，实施欺诈或胁迫的行为人也应承担法律责任，如刑事责任和民事赔偿责任。实例说明：王先生以虚构的投资项目欺骗其年迈的父亲取出毕生积蓄交给他。父亲去世后，这笔被欺骗取走的存款应作为遗产由其他合法继承人继承，王先生应承担相应的法律责任。建议与指导：了解遗产定义：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。因此，判断过世前取走的存款是否属于遗产，关键在于判断取款行为是否体现了被继承人的真实意愿以及是否在其去世前已实际处分。保护合法权益：如果认为存款的取出侵犯了自己的合法权益，可以依法主张权利，如要求返还或赔偿等。但这与遗产的继承是两个不同的问题，需分别处理。寻求法律帮助：在处理遗产问题时，如果遇到复杂情况或不确定如何处理，可以直接向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。我会根据具体情况提供专业的法律建议和指导，确保您的权益得到妥善保护。

结论：父母生前把钱给了你，在一般情况下不算作遗产，而是视为对你的赠与，属于你的个人财产。不过，也存在一些特殊情况，下面为你详细分析。一般情况：视为赠与，不属于遗产法律性质：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的行为。父母生前明确将钱给你，且已完成交付，比如通过现金、银行转账等方式，这就构成了赠与行为。一旦赠与完成，该笔款项的所有权即转移给你，不再属于父母的财产。实例说明：假设你的父母在生前自愿将50万元存款转到了你的银行账户，并且明确表示这是给你的，你也接受了这笔钱。那么在这种情况下，这50万元就成为了你的个人财产，在你父母去世后，它不会作为你父母的遗产进行分割。特殊情况：可能属于遗产代为保管：如果父母给你这笔钱时明确表示只是让你代为保管，那么这笔钱的实际所有权仍归父母所有。在这种情况下，父母去世后，这笔钱应纳入遗产范围进行分割。例如，父母因为自己不方便管理资金，将10万元交给你保管，并留下了书面说明或者有证人能够证明双方存在保管合意，那么这10万元在你父母去世后就需要作为遗产处理。附条件赠与且条件未成就：如果父母是以附条件赠与的方式给你这笔钱，但条件并未成就，那么赠与行为尚未完成，这笔钱的法律归属也可能受到影响。比如，父母表示将20万元给你，但条件是你必须在他们去世后照顾年迈的祖父母，如果你没有履行这个义务，那么这笔赠与可能就不生效，这20万元在你父母去世后可能仍需作为遗产处理，不过具体需要根据实际的证据和事实情况来判断。存在欺诈、胁迫等非法手段：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，如果父母在赠与财产时受到欺诈、胁迫等非法手段的影响，该赠与行为可能被认定为可撤销或无效。例如，你在父母不知情或者受到威胁的情况下，迫使父母将30万元转给你，若父母意识到权益受损并具备法定撤销事由，可向法院申请撤销赠与。若法院判决撤销，则该30万元在你父母去世后仍属其遗产。法律建议为了避免未来可能出现的家庭财产纠纷，建议父母在给予你钱款时，明确其性质并留下书面证据，比如签订赠与协议，注明是赠与还是保管等情况。如果你对父母生前给你的钱的性质和归属存在疑问，或者遇到了相关的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。