综合执法扣挖掘机本身并不直接构成犯罪，但可能涉及行政违法或刑事犯罪的不同情形，具体取决于扣押行为的合法性、目的及后续处理方式。以下从不同角度进行分析：

一、行政违法角度

1. 合法扣押：如果综合执法部门（如城市管理、市场监管等）依据相关法律法规，如《行政处罚法》、《行政强制法》等，对涉嫌违法行为的挖掘机进行合法扣押，且程序正当、手续完备，那么这种扣押行为是合法的行政行为，不构成犯罪。但在此过程中，若执法人员存在滥用职权、玩忽职守等违法行为，可能面临行政处分或刑事责任（如滥用职权罪、玩忽职守罪等，但这与扣押行为本身不直接相关，而是针对执法人员的违法行为）。

2. 非法扣押：如果综合执法部门在没有法律依据或超越法定权限的情况下扣押挖掘机，或者扣押程序违法（如未出示执法证件、未告知扣押理由和依据、未制作扣押清单等），那么这种扣押行为就是违法的。对于非法扣押行为，受害者可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济，要求确认扣押行为违法并赔偿损失。但单纯的非法扣押行为本身，并不直接构成犯罪。

二、刑事犯罪角度

1. 盗窃罪：如果综合执法部门的工作人员以非法占有为目的，秘密窃取挖掘机，那么这种行为可能构成盗窃罪。但这种情况较为罕见，因为综合执法部门通常不会以非法占有为目的去扣押财物。

2. 抢劫罪：如果综合执法部门的工作人员在扣押挖掘机的过程中，使用暴力、胁迫或其他方法强行夺取财物，那么这种行为可能构成抢劫罪。但同样，这种情况也极为罕见，因为综合执法部门在执行公务时通常会遵循一定的程序和规范。

3. 其他犯罪：如果综合执法部门的工作人员在扣押挖掘机的过程中，存在其他违法行为（如故意毁坏财物、滥用职权等），且这些行为符合相关犯罪的构成要件，那么可能构成其他犯罪。但这些犯罪与扣押行为本身不直接相关，而是针对执法人员的具体违法行为。

三、特殊情况

• 误扣：如果综合执法部门因工作失误或信息错误而误扣了挖掘机，且事后能够及时纠正并赔偿损失，那么这种行为通常不会构成犯罪。但执法部门仍需承担相应的行政责任或民事责任。

• 阻挠执法：如果挖掘机所有者或使用者在综合执法部门依法执行扣押任务时，采取暴力、威胁等方法阻挠执法，那么可能构成妨害公务罪或其他相关犯罪。

建议：

• 如果您认为综合执法部门的扣押行为违法或不当，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。
• 如果您或他人因综合执法部门的扣押行为而遭受损失，可以要求赔偿并保留相关证据以便后续维权。
• 如果您对综合执法部门的执法行为有疑问或不满，可以向相关部门投诉或举报以维护自身合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。