结论前置：车主是否需要承担连带责任，主要取决于同桌喝酒的人在饮酒过程及之后的行为是否构成过错，并且该过错行为与酒后驾车撞死人的事故之间是否存在因果关系。若同桌喝酒的人存在过错行为，如强迫性劝酒、明知车主不能喝酒仍劝酒、未对醉酒的车主尽到合理照顾义务或怂恿酒后驾车等，车主可能因同桌人的过错行为而间接承担一定的责任，但直接责任仍由酒驾者承担；若同桌喝酒的人无过错，则车主通常不承担连带责任。以下是对此问题的详细分析：
一、酒驾者的主要责任
首先，必须明确的是，酒驾者作为完全民事行为能力人，对自己酒后驾车的危险性应有清晰认知，并需自行承担由此产生的法律后果。他们明知酒后驾车违法且危险，却仍然选择实施该行为，因此应对自身酒后驾车及事故后果承担主要责任。这是基于侵权责任法的基本原理，即谁实施侵权行为造成他人损害，谁承担侵权责任。
二、同桌喝酒的人可能承担连带责任的情形
强迫性劝酒：
- 如果同桌喝酒的人使用言语刺激、灌酒等方式迫使车主喝酒，导致车主醉酒后驾车出事，这种行为明显增加了车主醉酒的风险，也间接提升了酒后驾车肇事的可能性。一旦发生事故，强迫劝酒者需承担相应责任。
明知车主不能喝酒仍劝酒：
- 如果同桌喝酒的人明知车主身体状况不适宜饮酒，如患有某些疾病、对酒精过敏等，却仍然劝酒，导致车主醉酒后驾车出事，劝酒者存在过错，可能要分担部分责任。
未对醉酒的车主尽到合理照顾义务：
- 当车主已经出现醉酒状态，同桌喝酒的人有义务保障其安全。如果没有阻止醉酒的车主驾车，或者未将其安全护送回家、交给其家人照顾，导致其在醉酒状态下驾车发生严重后果，那么同桌喝酒的人可能因未尽到合理照顾义务而被认定有过错，需要承担相应民事赔偿责任。
怂恿酒后驾车：
- 在车主酒后，同桌喝酒的人不但没有劝阻其驾车，反而怂恿、鼓励其开车，这种行为对事故发生起到了推动作用，怂恿者需对事故后果负责。
三、同桌喝酒的人不承担连带责任的情形
- 如果同桌喝酒的人在饮酒过程中没有实施任何导致车祸发生的过错行为，如没有强迫性劝酒、明知车主不能喝酒仍劝酒、未对醉酒的车主尽到合理照顾义务或怂恿酒后驾车等，且对事故的发生没有直接或间接的因果关系或贡献，那么同桌喝酒的人通常不需要承担连带责任。
四、法律责任判定与建议
- 最终责任的判定需由法院根据具体案件事实和证据来做出。法院会综合考虑多种因素，如酒驾者的酒精含量、是否存在逃逸行为、是否取得被害人家属谅解，以及同桌喝酒的人是否存在上述过错行为等，从而作出公正的裁决。
- 在与朋友聚餐时，应避免强迫性劝酒行为，尊重每个人的饮酒意愿和量度。饮酒后应确保大家安全回家，可以采取送回家、找代驾等方式来履行照顾义务。同桌人之间应相互提醒和监督，防止酒驾行为的发生，共同维护道路交通安全。
综上所述，车主是否需要承担连带责任取决于同桌喝酒的人在饮酒过程及之后的行为是否构成过错，并且该过错行为与酒后驾车撞死人的事故之间是否存在因果关系。因此，在饮酒过程中，我们应时刻保持清醒和理智，避免劝酒、怂恿酒驾等不当行为，以确保自己和他人的安全。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。