在民事诉讼庭审中，原告举手向对方提问题而法官不允许，这一行为本身并不直接等同于法官违反了某一条具体的法律，但可能涉及法官对庭审秩序的管理和程序规则的适用问题。以下从几个角度进行分析：

1. 庭审秩序管理角度：

   • 法官在庭审中负有维持秩序、确保诉讼程序顺利进行的职责。如果原告举手提问的方式或时机不当，如未经许可擅自发言，法官有权根据庭审规则予以制止，以维护庭审的严肃性和效率。这种情况下，法官的行为是合法的，并不违反法律。

2. 程序规则适用角度：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，庭审中的发言和提问通常需要遵循一定的程序。例如，原告可能需要在法庭调查或辩论阶段，按照法官的指示或程序要求，通过合法的方式（如申请发言、经法官许可后发言）向对方提出问题。如果原告未遵循这些程序规则，法官有权不允许其提问。
   • 如果法官在不允许原告提问时，未给出合理的解释或未依据明确的程序规则，那么这种行为可能引发对法官程序公正性的质疑。然而，这并不意味着法官直接违反了某一条具体的法律，而是可能涉及程序适用上的瑕疵或不当。

3. 法律救济途径角度：

   • 如果原告认为法官的行为不当，影响了其诉讼权利的行使，可以在庭审结束后，通过合法途径提出异议或申诉。例如，可以向上一级法院申请复议或提出上诉，要求审查法官的行为是否合法、程序是否公正。
   • 在极端情况下，如果法官的行为严重违反了法律或程序规则，且影响了案件的公正审理，原告还可以考虑向相关部门（如法院监察部门、律师协会等）反映情况，寻求法律救济。

建议：

• 作为原告，在庭审中应严格遵守庭审规则和程序要求，尊重法官的权威和庭审秩序。如果需要向对方提问，应按照法官的指示或程序要求，通过合法的方式提出。
• 如果认为法官的行为不当或影响了自己的诉讼权利，可以在庭审结束后及时咨询专业律师，了解自己的法律救济途径和策略。

总结：法官在庭审中不允许原告举手提问，并不一定直接违反法律，而可能涉及庭审秩序管理和程序规则适用的问题。原告应遵守庭审规则，并在必要时寻求法律救济。如有具体法律问题，可直接向我咨询。