要让检察院对几十年前的生效行政判决依职权提出抗诉，在现行法律框架下存在较大难度，但理论上可尝试从以下角度着手，不过需做好充分准备且成功可能性较低：

1. 明确检察院抗诉的法律依据与条件
   • 根据《人民检察院行政诉讼监督规则》等相关规定，检察院提出抗诉主要针对的是符合法定条件的生效行政判决、裁定。一般要求判决、裁定存在法定错误情形，如认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误、违反法定程序可能影响公正审判、审判人员有贪污受贿等违法行为等。对于几十年前的生效行政判决，首先要审查其是否确实存在这些法定错误情形。如果判决本身并无明显错误，检察院依职权提出抗诉缺乏基本前提。
   • 同时，检察院提出抗诉通常是在当事人申请监督或者在履行职责中发现相关线索后进行审查，依职权主动提出抗诉的情形相对较为严格和有限。
2. 收集充分且有效的证据证明判决错误
   • 由于时间跨度长达几十年，收集证据面临诸多困难，但仍需尽力而为。要收集能够证明原判决认定事实错误的新证据，例如新的书证、物证、证人证言等。比如，原判决认定某行政行为合法是基于当时的一份文件，而现在发现了能证明该文件系伪造或者存在重大瑕疵的新证据，这可能成为推动检察院抗诉的关键。
   • 对于适用法律错误的情形，要结合当时的法律环境和现在的法律理解，准确指出原判决在法律适用上的偏差。可以查阅当时的法律法规、司法解释以及相关的立法背景资料等，形成完整的证据链条来支持自己的观点。
3. 向检察院提交监督申请及相关材料
   • 虽然目标是让检察院依职权提出抗诉，但向检察院提交监督申请是一种积极的推动方式。在申请中，要详细阐述原判决存在的问题、收集到的证据情况以及希望检察院依职权抗诉的理由。申请书应当逻辑清晰、事实准确、法律依据充分。
   • 同时，要附上相关的证据材料，包括但不限于原判决文书、新收集的证据、相关的法律法规条文等。证据材料要进行整理和分类，便于检察院审查。
4. 关注检察院的审查过程并积极配合
   • 检察院受理申请后，会进行审查。在审查过程中，要积极配合检察院的工作，如可能需要接受询问、补充材料等。要及时关注审查进展，如果检察院认为需要进一步调查核实某些情况，要全力协助。
   • 如果检察院认为不符合抗诉条件，作出不予抗诉决定，可以了解不予抗诉的具体理由。如果认为理由不充分或者存在错误，可以在法定期限内向上一级检察院申请复查。

需要特别注意的是：几十年前的生效行政判决，由于时间久远，可能存在证据灭失、法律环境变化大等诸多复杂因素。而且检察院在决定是否依职权提出抗诉时会综合考虑多种因素，包括社会影响、司法资源的合理配置等。因此，要实现让检察院对几十年前的生效行政判决依职权提出抗诉的目标，面临很大的挑战。

如果你在行政诉讼相关方面还有其他问题，可以直接向我咨询。