假借订立合同恶意进行磋商，主要违反了诚实信用原则，并可能构成缔约过失责任。以下是对这一问题的详细解析：
一、违反的原则
- 诚实信用原则：
- 诚实信用原则是民事活动的基本原则之一，它要求当事人在民事活动中应当诚实守信，不欺诈、不隐瞒，善意地行使权利和履行义务。假借订立合同恶意进行磋商，显然违背了这一原则，因为行为人并无真实订约意愿，却以订立合同为借口，与对方进行谈判、协商，旨在损害对方利益或谋取不正当利益。
二、构成要件与表现形式
构成要件：
- 假借订立合同：行为人并无真实订约意图，仅将订立合同作为实现其他不正当目的的幌子。
- 恶意进行磋商：行为人主观上存在恶意，即明知自己的行为会给对方造成损害，仍故意为之。恶意可体现为故意隐瞒重要事实、提供虚假信息、拖延时间等。
- 给对方造成损失：由于行为人的恶意磋商行为，导致对方当事人遭受实际损失，包括直接损失（如磋商费用、准备履行合同所支出的费用）和间接损失（如丧失的商业机会）。
表现形式：
- 故意隐瞒或提供虚假情况：在磋商过程中，一方明知自己无法履行合同或提供的标的物存在严重质量瑕疵，却故意不告知对方，甚至编造虚假信息以诱使对方作出错误意思表示。
- 泄露或不正当使用商业秘密：在磋商阶段获取对方的商业秘密后，出于不正当目的（如击败竞争对手）而泄露或使用这些信息。
- 其他违背诚信原则的行为：如无故中断谈判、恶意拖延时间、提出无理要求等。
三、法律后果与救济措施
法律后果：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百条的规定，当事人在订立合同过程中，若假借订立合同，恶意进行磋商并造成对方损失的，应当承担赔偿责任。赔偿范围通常涵盖受害方的直接经济损失和间接利益损失，以确保受害方能够恢复到如同合同未开始磋商时的状态。
救济措施：
- 受害方有权要求行为人承担损害赔偿责任，包括赔偿因恶意磋商行为造成的直接损失和间接损失。
- 受害方还可以通过法律途径维护自己的合法权益，如提起诉讼或申请仲裁等。在诉讼过程中，受害方需要提供充分的证据证明行为人的恶意磋商行为以及自己因此遭受的损失。
四、实际操作建议
加强风险防范意识：
- 在签订合同时，各方应秉持诚实信用原则，真诚地进行磋商与合作。同时，要加强对合作方的资信状况、履约能力等进行全面评估，以降低潜在的法律风险。
及时收集证据：
- 一旦发现对方存在假借订立合同恶意进行磋商的行为，受害方应及时收集相关证据，如聊天记录、邮件往来、合同草案等，以便在后续的法律纠纷中证明自己的主张。
寻求法律帮助：
- 若因假借订立合同恶意进行磋商行为遭受损失，受害方应及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和救济途径，并依法维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。