假借订立合同恶意进行磋商，这一行为依法应当承担缔约过失责任。下面我将详细为您解释这一结论及其背后的法律依据和实际应用。
一、缔约过失责任的定义
缔约过失责任，是指在合同订立过程中，一方因违背诚实信用原则所产生的义务，导致另一方的信赖利益受损而应承担的民事责任。这种责任主要发生在合同尚未成立，但双方已进入磋商阶段的情形。
二、责任构成要件
主观恶意：行为人在磋商过程中并非真正有订立合同的意愿，而是故意以订立合同为幌子，可能出于干扰对方正常商业活动、获取商业秘密等不良意图。
恶意磋商行为：实施了在磋商过程中故意拖延时间、提出不合理条件，或在已无订立合同可能性时仍继续磋商等行为，这些行为违背了法定附随义务或先合同义务，即诚实信用原则下的磋商义务。
实际损失：给对方造成了信赖利益的损失，如为准备订立合同而支出的费用、市场调研费、方案设计费等。损失包括直接损失和间接损失。
因果关系：违反义务的行为与对方所受损失之间存在直接的因果关系。
三、责任承担方式
承担缔约过失责任的方式主要是赔偿损失，旨在使受损方恢复到如同未进行磋商前的经济状态。赔偿范围具体包括直接损失和间接损失。
四、法律依据
《中华人民共和国民法典》第五百条明确规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商……”。这一条款明确将“恶意磋商”列为缔约过失责任的典型情形。
五、实际应用
在实际商业活动中，假借订立合同恶意进行磋商的行为屡见不鲜。例如，一方企业可能并无真实合作意愿，却故意与另一方进行长时间磋商，以获取对方的商业秘密或破坏对方的商业机会。在此类情况下，受害方有权依据《民法典》的相关规定，要求恶意磋商方承担缔约过失责任，并赔偿因此遭受的全部损失。
综上所述，假借订立合同恶意进行磋商的行为严重违背了诚实信用原则，损害了对方的信赖利益。依法应当承担缔约过失责任，并赔偿由此造成的全部损失。如果您在实际商业活动中遇到了此类问题，欢迎随时向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律帮助。