签订合同未显失公平，并不直接构成恶意串通损害其利益。以下是对这一问题的详细分析：

一、恶意串通的定义与构成要件

恶意串通，在法律上通常指的是双方当事人为了非法的目的，通过共谋的方式，损害国家、集体或第三人的利益而订立的合同。其构成要件主要包括：

1. 主观上存在恶意：即双方当事人明知或应知其行为会损害国家、集体或第三人的利益，而仍然积极追求或放任这种结果的发生。
2. 客观上实施了串通行为：即双方当事人通过共谋、协商等方式，共同实施了损害他人利益的行为。
3. 结果上损害了他人利益：即恶意串通的行为导致了国家、集体或第三人的利益受到实际损害。

二、未显失公平与恶意串通的关系

1. 未显失公平的含义：显失公平是指合同中的权利义务明显不对等，使得一方当事人遭受重大不利。未显失公平则意味着合同中的权利义务相对平衡，没有明显的利益倾斜。
2. 两者无直接关联：未显失公平并不等同于没有恶意串通。一个合同即使表面上看起来权利义务平衡，没有显失公平的情况，也可能存在双方当事人恶意串通、损害他人利益的情形。例如，双方可能通过隐蔽的方式，如设置复杂的交易结构、隐瞒关键信息等，来达到损害第三人利益的目的。

三、恶意串通的认定与举证

1. 认定标准：在司法实践中，恶意串通的认定通常需要结合具体的案件事实和证据来进行。法院会综合考虑双方当事人的交易过程、合同条款、交易习惯以及双方的关系等因素，来判断是否存在恶意串通的情况。
2. 举证责任：在恶意串通的案件中，通常由主张恶意串通的一方承担举证责任。这要求该方提供充分的证据来证明双方存在共谋、损害他人利益的行为。由于恶意串通往往具有隐蔽性，因此举证难度较大。

四、法律建议

1. 加强合同审查：在签订合同时，应仔细审查合同条款，确保合同内容合法、合规，并避免存在显失公平或恶意串通的情况。
2. 保留相关证据：在交易过程中，应妥善保留与交易相关的所有证据，如合同文本、交易记录、沟通记录等。这些证据在后续可能发生的纠纷中具有重要的证明作用。
3. 及时寻求法律帮助：如果发现合同中存在显失公平或恶意串通的情况，应及时寻求专业律师的法律帮助，以维护自己的合法权益。

总结来说，签订合同未显失公平并不直接构成恶意串通损害其利益。恶意串通的认定需要综合考虑具体的案件事实和证据。因此，在签订合同时，应谨慎审查合同条款，并保留相关证据以备不时之需。如果您在合同方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。