恶意磋商既可能涉及侵权法律关系，也可能涉及合同法律关系，具体取决于恶意磋商的行为表现和造成的后果。以下从不同角度进行分析：
恶意磋商与合同法律关系
合同订立阶段的行为：恶意磋商通常发生在合同订立阶段，即一方当事人以不真诚、不诚实的方式与对方进行谈判，目的是损害对方利益或获取不正当利益。这种行为虽然可能并未直接导致合同的成立，但已经干扰了正常的合同订立程序。
先合同义务：在合同订立过程中，双方当事人负有先合同义务，包括诚实信用、保密等义务。恶意磋商行为违反了这些先合同义务，可能构成缔约过失责任。缔约过失责任是一种合同法律关系中的责任形式，它要求因一方当事人的过错导致合同未成立、被撤销或无效时，对另一方当事人因此遭受的损失承担赔偿责任。
法律后果：如果恶意磋商行为导致合同未能成立，且给对方造成了损失，受损方可以依据《民法典》中关于缔约过失责任的规定，要求恶意磋商方承担赔偿责任。这种赔偿责任属于合同法律关系中的责任范畴。
恶意磋商与侵权法律关系
侵权行为：恶意磋商行为如果超出了合同订立阶段的正常范围，且对对方当事人的合法权益造成了侵害，如名誉权、财产权等，那么这种行为就可能构成侵权行为。
侵权责任：根据《民法典》中关于侵权责任的规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果恶意磋商行为被认定为侵权行为，那么恶意磋商方就需要承担侵权责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。
法律适用：在判断恶意磋商行为是否构成侵权时，需要综合考虑行为的具体表现、造成的后果以及双方的过错程度等因素。如果恶意磋商行为确实对对方当事人的合法权益造成了侵害，且这种侵害与恶意磋商行为之间存在因果关系，那么就可以认定恶意磋商行为构成侵权行为。
综合分析
行为性质：恶意磋商行为本身可能同时涉及合同法律关系和侵权法律关系。在合同订立阶段，它可能违反先合同义务，构成缔约过失责任；如果行为超出了合同订立阶段的正常范围，且对对方当事人的合法权益造成了侵害，那么它还可能构成侵权行为。
法律后果：根据恶意磋商行为的具体表现和造成的后果，受损方可以选择依据合同法律关系或侵权法律关系来追究恶意磋商方的责任。在实际操作中，受损方可以根据具体情况选择最有利的法律途径来维护自己的权益。
建议：如果你遇到了恶意磋商的情况，建议首先收集相关证据，包括谈判记录、通信记录等，以证明对方存在恶意磋商的行为。然后，你可以根据具体情况选择向法院提起诉讼或采取其他法律措施来维护自己的权益。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。