在老赖使用第三方微信借款且第三方未出庭的情况下，法院的判决会基于借款事实、证据以及相关法律规定来综合考量，无法直接给出一个确定的判决结果，但可以分情况讨论：

1. 若借款事实清楚，证据充分：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。若能证明借款事实存在，且借款已实际交付（如通过微信转账记录等），则借款关系成立。
   • 法院判决：在此情况下，即使第三方（即实际借款人或收款人）未出庭，法院也会根据现有证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，认定借款事实，并判决老赖（或实际借款人）承担还款责任。若老赖是名义借款人，而实际借款人为第三方，且能证明这一点，法院可能会判决实际借款人承担还款责任，或根据具体情况判决老赖与实际借款人共同承担责任。

2. 若借款事实存在争议，证据不足：

   • 法律背景：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若证据不足，则可能承担不利后果。
   • 法院判决：若借款事实存在争议，且证据不足以证明借款关系的存在或借款已实际交付，法院可能会因证据不足而驳回原告的诉讼请求。此时，若第三方未出庭，且无法提供有效证据支持其主张，法院将难以认定借款事实，从而可能判决原告败诉。

3. 关于第三方未出庭的影响：

   • 法律程序：在民事诉讼中，被告有权出庭应诉，也有权放弃出庭权利。若被告未出庭，法院将依法进行缺席审理，并根据现有证据作出判决。
   • 实际影响：第三方未出庭并不意味着其无需承担法律责任。若法院认定借款事实存在，且第三方为实际借款人或应承担还款责任的一方，即使其未出庭，法院也会判决其承担相应责任。然而，若因第三方未出庭导致关键证据无法质证或事实无法查清，可能会对判决结果产生不利影响。

建议：

• 收集证据：在提起诉讼前，务必收集充分的证据来证明借款事实的存在和借款已实际交付。这包括但不限于借款合同、转账记录、聊天记录等。
• 明确被告：在起诉时，应明确被告的身份和地位。若老赖是名义借款人，而实际借款人为第三方，应考虑将两者均列为被告，以便在诉讼中明确责任主体。
• 关注诉讼程序：在诉讼过程中，应关注法院的开庭通知和诉讼程序要求，确保按时出庭应诉或提交相关证据材料。若因特殊原因无法出庭，应及时向法院说明情况并申请延期审理或委托他人出庭。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。