关于三家供应商报价明细呈现有规律性等比差异能否立案判决的问题，这并非一个简单的“能”或“不能”的判断，而是需要结合具体案情和法律规定进行综合分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：

1. 合同纠纷立案的基本条件：

   • 立案是诉讼程序的第一步，要求原告提供初步证据证明其与案件有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
   • 在货物买卖合同纠纷中，若你作为买方或卖方，认为供应商的报价存在不公平、欺诈或违反合同约定等情形，且能提供初步证据（如报价单、合同、沟通记录等），则有可能满足立案条件。

2. 报价呈现有规律性等比差异的法律意义：

   • 报价的规律性等比差异本身并不直接构成违法或违约行为，但可能引发对报价合理性的质疑。
   • 如果这种差异是由于供应商之间的串通、垄断或其他不正当竞争行为导致的，可能违反《反垄断法》或《反不正当竞争法》的相关规定。
   • 如果报价差异与合同约定不符，或供应商未能按照约定提供货物或服务，则可能构成违约行为。

3. 能否立案判决的关键因素：

   • 证据充分性：你需要提供足够的证据来证明供应商的报价存在不公平、欺诈或违反合同约定等情形。这可能包括报价单、合同、沟通记录、市场价格信息等。
   • 法律适用性：你需要明确指出供应商的行为违反了哪些具体法律条款或合同约定，以及这些行为如何损害了你的合法权益。
   • 因果关系：你需要证明供应商的行为与你的损失之间存在直接的因果关系。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院认定供应商的行为构成违约或违法，可能会判决供应商承担违约责任或赔偿责任，包括赔偿你的经济损失、支付违约金等。
   • 如果供应商的行为构成犯罪（如串通投标罪等），还可能面临刑事处罚。

5. 建议与行动：

   • 收集证据：尽快收集与报价差异相关的所有证据，包括报价单、合同、沟通记录、市场价格信息等。
   • 咨询专业律师：由于合同纠纷涉及复杂的法律问题和证据规则，建议你咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
   • 考虑调解或仲裁：在提起诉讼前，你可以考虑与供应商进行调解或申请仲裁，以更快速、低成本地解决纠纷。

综上所述，三家供应商报价明细呈现有规律性等比差异本身并不直接决定能否立案判决，而是需要结合具体案情和法律规定进行综合分析。如果你认为供应商的报价存在不公平、欺诈或违反合同约定等情形，并希望维护自己的合法权益，建议你尽快收集证据并咨询专业律师。