结论：军人长期不在家也不交家用导致夫妻感情破裂，不能直接认定其为过错方，但这一行为可能成为法院判决离婚时考虑感情破裂的因素之一，且若该行为符合法定过错情形，则可能被认定为过错方。

分析说明：

1. 过错方的认定标准：

   • 在婚姻关系中，过错方通常指的是存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员等法定过错行为的配偶。这些行为直接违反了婚姻法的相关规定，损害了另一方的合法权益，因此被明确认定为过错。
   • 军人长期不在家且不交家用，虽然可能对夫妻感情造成严重影响，但这一行为本身并不直接等同于上述法定过错行为。它更多反映的是夫妻双方在婚姻生活中的沟通和经济支持方面的问题，而非直接的道德或法律过错。

2. 长期不在家且不交家用的法律影响：

   • 这一行为可能成为法院在判决离婚时考虑感情破裂的因素之一。根据《民法典》的相关规定，夫妻感情破裂是法院判决离婚的主要依据。如果军人长期不在家且不交家用，导致夫妻双方无法共同生活，感情确实已经破裂，那么法院可能会据此判决离婚。
   • 然而，仅凭这一行为本身，并不能直接认定军人为过错方。除非该行为同时构成了其他法定过错情形，如与他人同居或实施家庭暴力等，否则不能简单地将其归为过错方。

3. 可能的法律后果与建议：

   • 如果军人长期不在家且不交家用的行为确实导致了夫妻感情破裂，且双方无法协商解决，那么另一方可以向法院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，法院会综合考虑双方的情况，包括感情破裂的原因、双方的经济状况、子女的抚养问题等，来做出判决。
   • 如果希望军人承担更多的法律责任或获得更多的经济补偿，需要证明其行为构成了法定过错情形或存在其他合理的诉求依据。例如，如果军人长期不交家用导致另一方生活困难，可以要求其提供经济帮助；如果军人存在与他人同居等过错行为，可以要求其承担损害赔偿责任。

特殊场景：

• 如果军人因执行军事任务等特殊原因长期不在家，且其行为并非出于故意或恶意，那么这一行为可能不会被视为导致夫妻感情破裂的过错行为。在这种情况下，法院可能会更加谨慎地处理离婚诉讼，并尽量维护双方的婚姻关系。

行动建议：

• 如果面临类似情况，建议首先与军人进行沟通协商，尝试解决双方在婚姻生活中存在的问题。如果协商无果，可以寻求专业的法律帮助，了解自己的权益和可能的法律途径。在提起离婚诉讼时，应准备充分的证据来证明自己的诉求和理由，以便法院能够做出公正的判决。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。