关于路政赔偿后设施残值是否可以由事故方回收的问题，这主要取决于赔偿协议的具体内容以及相关法律法规的规定，以下分情况讨论：
赔偿协议中有明确约定：
- 如果在路政部门与事故方签订的赔偿协议中，明确约定了赔偿后设施残值的归属，那么应当按照协议的约定来执行。例如，协议中可能规定残值归路政部门所有，或者归事故方所有，或者按照一定比例分配。这种情况下，双方应当遵守协议约定，不得擅自变更。
赔偿协议中未明确约定：
- 如果赔偿协议中没有明确约定设施残值的归属，那么就需要依据相关法律法规来判断。一般来说，路政设施属于公共设施，其所有权归国家或相关管理部门所有。在事故造成设施损坏后，路政部门有权要求事故方进行赔偿，以恢复设施的原状或功能。
- 在赔偿后，设施的残值处理应当遵循公平、合理的原则。如果残值仍然具有一定的使用价值，且事故方愿意回收利用，那么在与路政部门协商一致的情况下，事故方可以回收残值。但需要注意的是，这种回收应当是在不损害公共利益的前提下进行，且可能需要支付一定的费用或承担其他责任。
- 如果残值已经没有使用价值或者回收成本过高，那么路政部门可能会选择将其报废或进行其他处理。在这种情况下，事故方通常无权要求回收残值。
法律法规的特别规定：
- 除了赔偿协议外，还需要关注相关法律法规对设施残值处理的规定。例如，某些地区可能出台了地方性法规或规章，对公共设施损坏后的残值处理有具体规定。在这种情况下，应当优先遵循这些特别规定。
法律建议：
- 在处理此类问题时，建议事故方首先与路政部门进行沟通协商，明确赔偿协议中关于设施残值归属的条款。如果协议中没有明确约定，那么应当依据相关法律法规和公平、合理的原则来处理。
- 如果双方无法达成一致意见，或者对法律法规的理解存在争议，那么建议寻求专业法律人士的帮助，通过法律途径来解决纠纷。
可能后果：
- 如果事故方擅自回收设施残值而未经路政部门同意，可能会面临法律责任，包括但不限于赔偿损失、恢复原状等。
- 如果路政部门在处理设施残值时违反了相关法律法规或公平、合理的原则，事故方也有权通过法律途径来维护自己的合法权益。
总结：路政赔偿后设施残值的回收问题并非一概而论，而是需要根据赔偿协议的具体内容、相关法律法规的规定以及双方协商的结果来确定。在处理此类问题时，建议保持谨慎和理性的态度，遵循法律法规和公平、合理的原则来处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。