结论：对赌协议失败后，能否追加实际控制人的配额为被执行人，需根据具体情况判断，主要取决于对赌协议的具体条款、实际控制人的责任承担方式以及相关法律法规的适用。以下从不同角度进行分析：
一、对赌协议的性质与责任主体
对赌协议，通常作为投资协议的一部分，是投资方与融资方（包括目标公司及其股东、实际控制人等）在达成股权性融资协议时，为解决交易双方对目标公司未来发展的不确定性、信息不对称以及代理成本而设计的包含了股权回购、金钱补偿等对未来目标公司的估值进行调整的协议。其责任主体通常包括目标公司、目标公司股东或实际控制人等。
若对赌协议中明确约定实际控制人承担回购或补偿责任：
- 在此情况下，若对赌协议失败，即目标公司未达到约定的业绩或上市条件等，投资方有权依据协议约定要求实际控制人承担回购股份或进行金钱补偿的责任。
- 若实际控制人未履行上述责任，投资方在提起诉讼并获得胜诉判决后，可申请强制执行，此时实际控制人即成为被执行人。
若对赌协议中未明确约定实际控制人承担回购或补偿责任：
- 在此情况下，投资方通常只能依据协议向目标公司或其股东主张权利，而难以直接要求实际控制人承担责任。
- 除非能证明实际控制人存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，此时可能依据《公司法》的相关规定，揭开公司面纱，要求实际控制人承担连带责任。但这一路径的证明难度较大，需充分证据支持。
二、实际控制人责任承担的法律依据
《公司法》相关规定：
- 根据《公司法》第二十条，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。若实际控制人存在上述行为，投资方可能据此要求其承担连带责任。
《民法典》合同编相关规定：
- 若对赌协议被认定为有效合同，且实际控制人作为合同一方或明确承诺承担责任，则投资方有权依据合同约定要求实际控制人履行义务。若实际控制人未履行，投资方可提起诉讼并申请强制执行。
三、实际操作中的建议
审查对赌协议条款：
- 投资方在签订对赌协议时，应明确约定实际控制人的责任承担方式，包括回购股份、金钱补偿等具体条款，以便在协议失败时能够直接依据协议主张权利。
收集证据：
- 若实际控制人未履行对赌协议约定的责任，投资方应收集相关证据，包括协议文本、履行情况证明、损失计算依据等，以便在诉讼中证明自己的主张。
咨询专业律师：
- 在处理对赌协议纠纷时，由于涉及复杂的法律关系和证据收集，建议投资方咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
总结：对赌协议失败后，能否追加实际控制人的配额为被执行人，需根据对赌协议的具体条款、实际控制人的责任承担方式以及相关法律法规的适用来判断。投资方在签订对赌协议时应明确约定实际控制人的责任承担方式，并在协议失败时及时收集证据、咨询专业律师以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。