结论前置：子公司安全管理人员不足发生事故，母公司是否有责任需视具体情况而定，主要取决于母公司对子公司的控制程度、是否尽到安全管理义务以及事故发生的具体原因等因素。以下从不同角度进行分析：
母公司对子公司的控制程度
- 完全控制或高度控制：如果母公司对子公司实行完全或高度控制，包括人事、财务、业务等各个方面，且子公司实际上成为母公司的一个部门或分支机构，那么母公司可能需要承担更大的责任。在这种情况下，母公司有义务确保子公司的安全管理措施到位，如果因管理不善导致事故发生，母公司可能需承担相应的法律责任。
- 有限控制或独立运营：如果母公司对子公司的控制程度有限，子公司相对独立运营，那么母公司可能只需承担与其控制程度相应的责任。例如，如果母公司仅作为投资者，不参与子公司的日常经营管理，那么子公司发生的安全事故，母公司通常不直接承担责任，除非存在特定的法律义务或合同约定。
母公司是否尽到安全管理义务
- 尽到义务：如果母公司已经按照法律法规和行业标准，对子公司进行了必要的安全管理指导和监督，且子公司因自身原因（如员工疏忽、设备故障等）导致事故发生，那么母公司可能不承担直接责任。但母公司仍需配合相关部门进行事故调查，并提供必要的协助。
- 未尽到义务：如果母公司未尽到安全管理义务，如未提供必要的安全培训、未制定或执行安全管理制度等，导致子公司发生安全事故，那么母公司可能需要承担相应的法律责任。这种责任可能包括行政责任（如罚款、责令整改等）和民事责任（如赔偿损失等）。
事故发生的具体原因
- 直接原因在子公司：如果事故发生的直接原因是子公司自身的安全管理不善或员工违规操作等，那么子公司应承担主要责任。但母公司如果存在上述未尽到安全管理义务的情况，也可能需承担一定责任。
- 直接原因在母公司：如果事故发生的直接原因是母公司的决策、指示或提供的设备、技术等存在问题，导致子公司发生安全事故，那么母公司应承担主要责任。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国公司法》等相关法律法规，母公司作为子公司的投资者，通常不直接参与子公司的日常经营管理，除非存在特定的法律义务或合同约定。因此，在判断母公司是否需承担责任时，需综合考虑上述因素。
- 对于母公司而言，为避免潜在的法律风险，应加强对子公司的安全管理指导和监督，确保子公司遵守相关法律法规和行业标准。同时，母公司应与子公司签订明确的安全管理协议，明确双方的权利和义务。
- 如果发生安全事故，母公司应积极配合相关部门进行事故调查，并提供必要的协助。同时，母公司应评估自身是否存在未尽到安全管理义务的情况，并采取相应的补救措施。
可能法律后果：
- 如果母公司被认定需承担责任，可能面临行政处罚（如罚款、责令整改等）和民事赔偿（如赔偿事故受害者的损失等）。在严重情况下，母公司还可能面临刑事责任（如重大责任事故罪等）。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。