针对招投标违法导致采购合同无效但已履行完毕，投标人获得的价款差价处理问题，核心结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若价款差价属于投标人违法所得（如围标串标、虚假投标等行为导致合同价格偏离市场合理水平）
   根据《招标投标法》第五十三条及《民法典》第一百五十七条，合同无效后因该行为取得的财产应当予以返还，不能返还或没必要返还的应折价补偿。若价款差价系因违法行为直接导致（如通过不正当手段抬高合同价），该差价属于违法所得，法院或仲裁机构可能直接收缴归国家所有，或判决投标人向采购人返还差价部分。
   法律依据：《招标投标法》第五十三条“投标人相互串通投标……中标无效，处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得”；《民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效……有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。

2. 若价款差价系因合同无效后双方协商补偿或市场波动等非违法因素导致
   若合同无效非因投标人单方违法（如招标程序轻微违法但未影响公平性，或双方均有过错），且价款差价系履行中因市场价格变化、协商补偿等合理因素产生，则需根据《民法典》第一百五十七条“折价补偿”原则处理。此时需结合双方过错程度分担损失：

   • 若采购人存在主要过错（如未履行审查义务导致违法招标），可能需向投标人补偿部分差价；
     
   • 若投标人存在主要过错（如明知违法仍参与投标），则可能无法主张差价补偿，甚至需返还已收取款项；
     
   • 若双方均有过错，则按过错比例分担差价损失。
     示例：因招标文件未明确技术参数导致合同无效，履行中投标人按实际成本完成了更高标准的供货，此时差价可能部分由采购人承担。

3. 特殊情形：行政处罚与民事赔偿的竞合
   若行政机关已对投标人作出没收违法所得的处罚（如围标串标被罚款并没收差价），则民事诉讼中采购人原则上不得再要求返还同一笔差价，避免重复处罚。但若行政处罚未覆盖全部差价（如仅没收部分款项），采购人仍可就剩余部分主张民事赔偿。

实务建议：

• 投标人应保留合同履行证据（如供货清单、验收单、沟通记录等），以证明差价产生的合理性；
  
• 采购人若发现合同因违法无效，应及时固定证据（如招标文件、投标文件、评标记录等），并通过诉讼或仲裁确认差价处理方式；
  
• 双方均可主张过错相抵原则，即根据自身过错程度减少赔偿或补偿责任。
  

如有具体案件细节（如违法类型、差价计算方式、履行情况等），可进一步向我咨询，我会结合证据链为您分析风险点。