催收函的效力认定，一般是以收到的日期为准，而非寄出的日期。以下从不同角度为你详细分析：
从法律文书生效的角度
法律文书的送达，强调的是文书实际到达相对人，使其知晓文书内容并产生相应法律效果。催收函作为一种法律文书，其目的在于通知债务人履行债务或承担相应责任。如果仅以寄出日期为准，无法确保债务人确实收到了该函件，也就不能有效发挥催收函的法律作用。例如，邮件在寄送过程中可能因各种原因（如丢失、延误等）未能及时到达债务人手中，若以寄出日期认定，对债务人显然不公平。而以收到日期为准，能够保证债务人在知晓催收内容后，有合理的时间来准备履行债务或采取其他应对措施。
从证据证明的角度
在可能发生的法律纠纷中，催收函的收到日期是证明债权人已履行通知义务的重要证据。债权人需要证明债务人已经收到了催收函，才能进一步主张债务人未履行债务构成违约等。如果以寄出日期为准，在债务人否认收到函件的情况下，债权人很难提供有力证据证明债务人确实已经知晓催收内容。而以收到日期为准，债权人可以通过要求债务人签收回执、保留邮件寄送凭证（如快递单号及查询记录）等方式，来证明债务人收到催收函的具体时间，从而更好地维护自己的合法权益。
特殊情况说明
虽然一般情况下以收到日期为准，但也存在一些特殊情况。比如，如果债权人和债务人在合同中明确约定了以寄出日期作为催收函生效的日期，那么在这种情况下，就应当按照合同约定来认定。不过，这种约定需要双方自愿、平等协商达成，且不得违反法律法规的强制性规定和公序良俗。
给你的建议：
如果你在债务债权方面还有其他问题，可以直接向我咨询。