在货物买卖合同中，若合同上写明由供方运至指定地点，但未明确约定运费承担方，运费的承担需根据具体情况来确定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
协议补充原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充。因此，在运费未约定的情况下，双方应首先尝试通过协商来明确运费的承担方。这是最直接且成本最低的方式，有助于维护双方的商业关系。
履行义务与费用负担：
- 若无法达成补充协议，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（六）项的规定，履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。在买卖合同中，若卖方（供方）负责将货物运送至买方指定地点，则运费通常由卖方承担；反之，若买方自行取货，则运费由买方承担。因此，在合同未明确约定运费承担方的情况下，可以结合谁有运输义务来判断运费承担方。
交易习惯的考量：
- 除了法律规定外，交易习惯也是确定运费承担方的重要因素。在某些行业或地区，可能存在默认的运费承担规则。若合同双方均知晓并接受这些规则，则应按照交易习惯来确定运费的承担方。例如，在某些行业中，可能默认由卖方承担运费，以吸引买方或保持市场竞争力。
法院实践倾向：
- 在实际操作中，法院在处理类似纠纷时，往往倾向于支持由出卖人（即卖方）承担运费。这一倾向性判决反映了法院在平衡双方利益时的考量，但也并非绝对。具体案件的判决仍需根据合同内容、交易习惯及证据情况等因素综合判断。例如，如果合同中有其他条款或双方交易过程中有明确的约定或行为表明运费应由买方承担，那么法院可能会支持买方的观点。
建议：
- 在签订货物买卖合同时，双方应尽可能明确约定运费的承担方，以避免后续纠纷。
- 若合同未明确约定运费承担方，双方应积极协商，力求达成补充协议。
- 若无法达成协议，则需综合考虑法律规定、交易习惯及法院实践倾向等因素来确定运费的承担方。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。