结论前置：物业公司以合理成本提走公共收益的48%，仅业委会同意并不一定合法，这取决于多个因素，包括但不限于物业服务合同的具体约定、业主大会的授权以及相关法律法规的规定。
详细分析：
物业服务合同约定：
- 物业服务合同是业主与物业公司之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。如果合同中明确规定了物业公司可以按照一定比例（如48%）提取公共收益作为合理成本，且这一比例在合同中被明确为合理且双方均无异议，那么业委会的同意可能构成对合同条款的履行或确认。但即便如此，也需确保该条款不违反法律法规的强制性规定。
业主大会的授权：
- 公共收益属于全体业主共有，其使用和分配通常需要经过业主大会的讨论和决定。如果物业服务合同中没有明确约定物业公司提取公共收益的比例，或者约定不明确，那么物业公司提取公共收益的行为就需要得到业主大会的明确授权。业委会作为业主大会的执行机构，其同意物业公司提取公共收益的行为，应当是基于业主大会的授权或决议。
相关法律法规的规定：
- 根据《物业管理条例》等相关法律法规，物业公司利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。因此，物业公司提取公共收益的比例和用途，必须符合法律法规的规定，且不得损害业主的合法权益。
法律建议：
- 审查物业服务合同：首先，应仔细审查物业服务合同中关于公共收益分配的条款，确保物业公司提取公共收益的行为有合同依据。
- 召开业主大会：如果合同中没有明确约定或约定不明确，应召开业主大会，就物业公司提取公共收益的比例和用途进行讨论和决定。
- 确保合法合规：无论采取何种方式，都应确保物业公司提取公共收益的行为符合相关法律法规的规定，不得损害业主的合法权益。
可能后果：
- 如果物业公司未经业主大会同意或违反法律法规规定提取公共收益，可能面临业主的投诉、举报或法律诉讼，甚至可能受到行政处罚。
- 业主也有权要求物业公司返还非法提取的公共收益，并可能要求物业公司承担因此造成的损失赔偿责任。
总结：物业公司以合理成本提走公共收益的48%，仅业委会同意并不一定合法。这需要根据物业服务合同的具体约定、业主大会的授权以及相关法律法规的规定来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。